Постановление от 12 марта 2014 года №10-2/2014г.

дело №10-2/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Караидель 12 марта 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.
 
    с участием частного обвинителя Я.
 
    Якуповой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Якуповой З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым: уголовное дело частного обвинения в отношении Якуповой З.Р., обвиняемой в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в следствии п.6 подпункта 1 п.2 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятии Конституции Российской Федерации»,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело частного обвинения в отношении Якуповой З.Р., обвиняемой в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в следствие п.6 подпункта 1 п.2 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с №летием принятии Конституции Российской Федерации».
 
    Якупова З.Р. подала апелляционную жалобу на постановление мировым судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить постановление и прекратить уголовное дело в связи с непричастностью к совершению преступления, в обосновании указав, что вину она не признает, доказательства, на которых основана ее виновность, противоречивы. Согласие на прекращение дела в связи с актом амнистии она не давала.
 
    В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции частный обвинитель Я. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Якуповой З.Р. дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Якупова З.Р., подтвердив факт примирения, предоставила суду заявление в котором не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, предусматривающей, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым; примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
постановил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Якуповой З.Р. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в следствие п.6 подпункта 1 п.2 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с №-летием принятии Конституции Российской Федерации», отменить и производство по уголовному делу прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке установленной главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья подпись Д.М. Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов