Приговор от 03 февраля 2014 года №10-2/2014

                                                                                              Дело №10-2/2014 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й               П Р И ГО В О Р
                               Именем Российской Федерации
 
    3 февраля 2014 года                                                              г.Трубчевск
 
    Трубчевский районный суд Брянской области в качестве суда апелляционной инстанции
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи Небуко В.А.,
 
    при секретаре Антоновской Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Картунова В.В.,
 
    защитника осужденной Юдиной Ю.П.- адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Трубчевского мирового участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    ЮДИНА Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Ю.П. была признана виновной в злостном уклонении как родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    Как указано в обжалуемом приговоре, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Согласно решению Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Юдина Ю.П. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, Юдина Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, перечисляя ежемесячно приходящуюся сумму алиментов на лицевые счета, открытые в Трубчевском отделении № Сберегательного банка: № - на имя Юдина Д.Э. и № 42307.810.5.0815.0029716 - на имя ФИО5
 
    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдиной Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании алиментов.
 
    В рамках возбужденных исполнительных производств, Юдина Ю.П. неоднократно вызывалась в Трубчевский РО СП УФССП России по <адрес> к судебному приставу-исполнителю, предупреждалась о необходимости трудоустроиться, выплачивать алименты и задолженность по алиментным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ей были вынесены официальные предупреждения, в которых Юдина Ю.П. предупреждалась о том, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей были вручены направления для самостоятельного поиска работы.
 
    Однако, будучи надлежащим образом уведомленной о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда и возбужденных в отношении нее исполнительных производствах, Юдина Ю.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вступления решения суда в законную силу и до момента возбуждения в отношении нее уголовного дела, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, решение суда не исполнила, от уплаты средств в пользу несовершеннолетних детей: сына - Юдина Д.Э. и дочери - ФИО5 на их содержание и задолженность по алиментным обязательствам не выплачивала, в воспитании и содержании несовершеннолетних детей участия не принимала, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала, по требованию судебного пристава-исполнителя никаких мер по трудоустройству не приняла, самостоятельно не трудоустроилась, для трудоустройства в ГУ «Центр занятости населения по Трубчевскому муниципальному району <адрес>» не обратилась.
 
    Также, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес>, Юдина Ю.П. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, перечисляя ежемесячно приходящуюся сумму алиментов на лицевой счет №№, открытый в ДО № филиала ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения № на имя ФИО6
 
    На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении Юдиной Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, в рамках которого Юдина Ю.П. неоднократно вызывалась в Трубчевский РО СП УФССП России по <адрес> к судебному приставу-исполнителю, предупреждалась о необходимости трудоустроиться, выплачивать алименты и задолженность по алиментным обязательствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ей были вынесены официальные предупреждения, в которых Юдина Ю.П. предупреждалась о том, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ.
 
    Однако, будучи надлежащим образом уведомленной о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном приказе и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, Юдина Ю.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вступления решения суда в законную силу и до момента возбуждения в отношении него уголовного дела, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, решение суда не исполнила, от уплаты средств в пользу несовершеннолетнего сына, ФИО6, на его содержание и задолженность по алиментным обязательствам не выплачивала, в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка участия не принимала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, по требованию судебного пристава-исполнителя никаких мер по трудоустройству не приняла, самостоятельно не трудоустроилась, для трудоустройства в ГУ «Центр занятости населения по Трубчевскому муниципальному району <адрес>» не обратилась.
 
    Уклонение Юдиной Ю.П. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей является злостным, поскольку указанные действия и бездействие совершались ею в течение длительного периода времени, после возбуждения в отношении нее исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, вопреки требованиям судебного пристава-исполнителя выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам, которую в результате уклонения Юдиной Ю.П. от уплаты алиментов не получили взыскатели: несовершеннолетний Юдин Д.Э., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> руб.; несовершеннолетняя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> руб.; несовершеннолетний ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> руб.
 
               В суде первой инстанции Юдина Ю.П., при наличии согласия государственного обвинителя, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Учитывая данное обстоятельство и признавая обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за указанные выше преступления не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья постановил приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Обжалуемым приговором Юдина Ю.П. была признана виновной в совершении указанных выше преступлений, и ей было назначено по первому эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ; по второму эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юдиной Ю.П. было назначено наказание в виде 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая назначенное наказание Юдиной Ю.П. в виде исправительных работ, просит апелляционную инстанцию названный обвинительный приговор отменить, и на основании неправильного применения мировым судьей уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ, вынести новый обвинительный приговор, назначив Юдиной Ю.П. наказание в виде исправительных работ за каждое совершенное ею преступление в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ.
 
    Осужденная Юдина Ф.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Картунов В.В., а также защитник осужденной Юдиной Ю.П. - адвокат Прошин В.М. рассматриваемое апелляционное представление полностью поддержали.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав государственного обвинителя Картунова В.В. и защитника Прошина В.М., апелляционная инстанция удовлетворяет апелляционное представление, находя приговор мирового судьи подлежащим отмене по нижеизложенным основаниям.
 
    Вина Юдиной Ю.П., как родителя, в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ, сторонами не оспаривается, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
 
    Действия Юдиной Ю.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением ст.316 УПК РФ апелляционная инстанция не находит.
 
    При назначении вида и меры наказания Юдиной Ю.П. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность осужденной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно назначил наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи и положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Апелляционный суд не считает назначенное наказание чрезмерно мягким или суровым.
 
    Оснований для применения к Юдиной Ю.П. положений ст.73 УК РФ или Постановления Государственной Думы РФ «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» апелляционная инстанция не усматривает.
 
    Однако, назначая наказание в таком виде, мировой судья не учел требования ст.50 УК РФ в соответствии с которой, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, а из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
 
    Мировой судья, признав Юдину Ю.П. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначив по ним по 6 месяцев исправительных работ, в нарушение требований ч.3 ст.50 УК РФ не определил процент удержания из заработка осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил наказание по данным статьям.
 
    При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным и назначение Юдиной Ю.П. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    Как следует из требований п.3 ч.1 ст.389.15 и п.п.1 п.1 ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, к которому относится, в том числе, и нарушение Общей части УК РФ.
 
    Согласно ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
 
    В соответствие с требованиями п.п.3 п.1 ст.389.20 УПК в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение, в том числе, и об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.
 
    Таким образом, на основании изложенного, апелляционная инстанция принимает решение об отмене обжалуемого обвинительного приговора, вынесенного мировым судьей, и о вынесении обвинительного приговора по основанию неправильного применения мировым судьей уголовного закона.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, апелляционная инстанция не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимой взысканию с последней не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Приговор мирового судьи Трубчевского мирового участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдиной Ю.П. отменить и вынести в отношении последней обвинительный приговор.
 
    Признать Юдину Юлию Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    по ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание Юдина Д.Э. и ФИО5) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной;
 
    по ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание ФИО6) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
              В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юдиной Юлии Петровне наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
    Меру пресечения в отношении Юдиной Ю.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд.
 
    Председательствующий:                                     В.А.Небуко