Приговор от 15 апреля 2014 года №10-2/2014

    № 10-2/2014 ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Николо-Березовка РБ 15 апреля 2014 года
 
    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
 
    с участием частного обвинителя ФИО4,
 
    осужденного Васильева Е.Ю.,
 
    при секретаре Хасановой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева ... на приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.03.20145 года в отношении:
 
    Васильева ..., ...
 
    Осужденного по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.03.2014 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.03.2014 года Васильев Е.Ю. осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ за нанесения побоев ФИО4 при следующих обстоятельствах.
 
    15 декабря 2013 года Васильев Е.Ю. около 13 часов находясь в доме родителей ФИО4 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей между ними ссоры, умышленно нанес ФИО4 один удар ногой в область брюшной стенки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки.
 
    В результате умышленных преступных действий Васильева Е.Ю. потерпевшей ФИО4 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней брюшной стенки, не повлекшее кратковременного расстройства ее здоровья и не причинившее вреда ее здоровью.
 
    За данное деяние Васильев Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Не согласившись с назначенным наказанием Васильев Е.Ю. на приговор суда подал апелляционную жалобу. Свою жалобу мотивировал тем, что с приговором суда не согласен в части назначения наказания по следующим основаниям. В ходе судебного заседания им была признана вина в содеянном в отношении частного обвинителя ФИО4 в полном объеме, с объяснениями какими действиями ФИО4 привела его в такое неадекватное состояние, в котором он не контролируя себя произвел такие действия, также им были высказаны сожаления о содеянном с принесением извинении частному обвинителю ФИО4 В его действиях не было намеренного умысла на причинение вреда здоровью. Органами полиции постановлением от 25.12.2013 года было отказано в возбуждении уголовного дела, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 3332 от 15.12.2013 года установлено отсутствие телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья и причинивших вред здоровью. На всех стадиях разбирательств дела он постоянно соблюдал явку и содействие в рассмотрении материалов, хотя его основная работа предусматривает разъездной командировочный характер. Им была представлена характеристика, которая характеризовала его как личность положительно. Считает, что при определении меры наказания судом не в полном объеме были учтены смягчающие обстоятельства, а именно в совокупности его содействие всем органам, признание вины, принесение извинений, отсутствие тяжкого характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительные характеристики, наличие постоянного основного места работы. В целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым снизить объем срока часов обязательных работ, либо рассмотреть вопрос об изменении наказания с обязательных работ на штраф.
 
    В судебном заседании Васильев Е.Ю. в полном объеме поддержал свою жалобу и просил суд изменить приговор мирового судьи в части наказания назначив ему наказание в виде штрафа. Он работает в «Нефтегазспецстрой», его работа постоянно связана с командировками. Чтобы отбывать наказание в виде обязательных работ ему придется уволиться с работы.
 
    Частный обвинитель ФИО4 с жалобой Васильева Е.Ю. не согласилась, просит суд оставить приговор мирового судьи без изменений. Васильев Е.Ю. преследует ее, угрожает, их ребенка своим не признает.
 
    Мировым судьей действия осужденного Васильева Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ правильно, действиям Васильева Е.Ю. дана надлежащая оценка.
 
    С квалификацией его действий мировым судьей Васильев Е.Ю. согласен, не оспаривает.
 
    При назначении Васильеву Е.Ю. наказания мировой судья учел тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Васильевым Е.Ю., его личность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими Васильеву Е.Ю. наказание суд учел признание Васильевым Е.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение перед ФИО4 свои извинения, нахождение на его иждивении ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих Васильеву Е.Ю. наказания суд не установил.
 
    В то же время суд при назначении не учел того, что с 15.10.2013 года Васильев Е.Ю. работает в должности мастера СМР в ООО «Нефтегазспецстрой». Его работа связана со служебными командировками. При таких обстоятельствах отбывание Васильевым Е.Ю. наказания в виде обязательных работ необходимо будет осуществлять с увольнением с постоянного места работы.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может изменить приговор суда первой инстанции.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным изменить приговор мирового судьи в отношении Васильева Е.Ю. в части назначения наказания в виде обязательных работ штрафом, так как Васильеву Е.Ю. назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного Васильевым Е.Ю. преступления, личности осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Апелляционную жалобу Васильева ... на приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.03.2014 года в части назначения наказания удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.03.2014 года в отношении Васильева ... в части назначения наказания изменить.
 
    В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 05.03.2014 года Васильева ... считать осужденным по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства на 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в порядке гл.гл. 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья К.К.Хатмуллин