Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
№ 10-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Янаул РБ 03 февраля 2014года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,
адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер № №,
осужденного Подукова И.Н.,
потерпевшей Козлинской И.С.,
при секретаре Ф.Б.Муллакаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Подукова И. Н. по ч.1 ст.112 УК РФ на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 25 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району РБ от 25 ноября 2013 года Подуков И.Н. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ в том, что он 29 сентября 2013 года примерно в 12 час. 40 мин. в коридоре <адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с гр. Козлинской И.С. В ходе ссоры Подуков И.Н. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив гр. Козлинскую И.С. двумя руками за левую руку и скручивая ее сверху в левую сторону, вывернул ее. Своими умышленными действиями Подуков И.Н. причинил гр. Козлинской И.С. физическую боль и телесное повреждение в виде вывиха левого плеча, которое по квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, за что ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из <адрес> РБ в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, в том числе народных гуляниях, сабантуях; не изменять места жительства без согласия УИИ ГУФСИН России по месту жительства, а также не выезжать за пределы территории Янаульского района РБ; вменена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН России по месту жительства.
В апелляционной жалобе осужденный Подуков И.Н. просит приговор изменить и назначить иной вид наказания, позволяющий ему работать с выездом в <адрес>. Считает приговор необоснованным, поскольку мировой судья не учел наличие постоянного места работы в ООО «<данные изъяты>» с дислокацией в Ямало-Ненецком АО <адрес> и необходимость постоянного выезда к месту работы вахтовым методом.
В судебном заседании осужденный Подуков И.Н. апелляционную жалобу поддержал и суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признает полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С наказанием, назначенным по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы не согласен. Просит назначить другой вид наказания, при котором он мог бы выезжать на работу вахтовым методом.
Адвокат ГиндуллинН.Н. апелляционную жалобу осужденного Подукова И.Н. поддержал.
Потерпевшая Козлинская И.С. с жалобой не согласилась, суду пояснила, что приговором мирового судьи Подукову И.Н. назначено справедливое наказание. Действиями Подукова И.Н. ее здоровью причинен вред, в ближайшее время ожидается операция, на проведение которой необходимы денежные средства. Подуков И.Н. добровольно возмещать ущерб отказывается, постоянно угрожает.
Заместитель прокурора Галикеев Р.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку при вынесении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства и назначено единственно возможное наказание.
Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 25 ноября 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Подукова И.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314, 315 и ст.316 УПК РФ.
Наказание Подукову И.Н. мировым судьей назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Доводы осужденного о том, что мировым судьей не учтена необходимость его выезда к месту работы вахтовым методом в <адрес> в Ямало-Ненецком АО, суд находит несостоятельными, поскольку назначенное мировым судьёй наказание по ч.1 ст.112 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, указанных в ст. 38915 УПК РФ апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не убедительны и не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району РБ от 25 ноября 2013 года в отношении Подукова И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленным Главой 471 УПК РФ.
Судья Т.А.Куликова
Согласовано
Апелляционное постановление вступило в законную силу
