Постановление от 15 января 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014
 
АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Саранск 15 января 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,
 
    лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, – Агафонова О. Т.,
 
    защитника – адвоката Анощенковой С.В., представившего удостоверение № 101 и ордер № 1032 от 30.12.2013,
 
    при секретаре Вечкановой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-2/2014 с апелляционным представлением помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.10.2013, которым уголовное дело в отношении
 
    Агафонова О. Т. <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1) 20.05.2010 Ленинским районным судом г. Саранска по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.07.2012 по отбытию наказания;
 
    2) 18.06.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по пункту «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; пункту «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, части первой статьи 119 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
    прекращено на основании части второй статьи 20 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.10.2013 уголовное дело в отношении Агафонова О.Т. прекращено на основании части второй статьи 20 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Агафонов О.Т. обвиняется в том, что он 04.07.2013 примерно в 16 часов 30 минут, находясь около первого подъезда <адрес>, подошел к ФИО1<данные изъяты>, которая сидела на лавочке у подъезда, после чего на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения физической боли и желая его наступления, умышленно со значительной силой нанес ФИО1 один удар кулаком руки по левому плечу, от чего она испытала сильную физическую боль.
 
    Органами дознания действия Агафонова О.Т. квалифицированы по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаева А.Н. считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.10.2013 незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья не вправе был прекращать данное уголовное дело по части второй статьи 20 УПК Российской Федерации, так оно было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Агафонова О.Т. могло было быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации. Вместе с тем, мировой судья, необоснованно сославшись на статью 76 УК Российской Федерации, не принял во внимание тот факт, что Агафонов О.Т. ранее судим. Кроме того, в резолютивной части постановления не указано основание прекращение уголовного дела, установленное уголовно-процессуальным законодательством. Просит постановление отменить и вынести по делу новый приговор, признав Агафонова О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В силу части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 18.06.2013 и на основании статьи 70 УК Российской Федерации окончательно назначить Агафонову О.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаева А.Н. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.
 
    Агафонов О.Т. и его защитник адвокат Анощенкова С.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, претензий к Агафонову О.Т. не имеет, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Судебное разбирательство по делу было проведено и постановление вынесено в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Агафонов О.Т. поддержал согласованное с защитником свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Чичаева А.Н., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Агафонову О.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим мировой судья правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Агафонова О.Т. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Вместе с тем, в нарушение статьи 307 УПК Российской Федерации мировой судья в описательно-мотивировочной части постановления указал о том, что Агафонову О.Т. предъявлено обвинение, тогда как в мотивировочной части квалифицирует его действия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, то есть признает доказанным факт совершения инкриминируемого ему деяния.
 
    Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 20 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    В силу части четвертой вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
 
    Согласно части пятой статьи 319 УПК Российской Федерации мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Агафонова О.Т. возбуждено начальником отделения № 1 ОД УМВД России по го Саранск 12.08.2013 с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска. При этом, в постановлении приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что Абрамова Т.И. в силу своего возраста и физического состояния не может защищать свои права и законные интересы. Поэтому суд считает, что требования части четвертой статьи 20 УПК Российской Федерации при возбуждении уголовного дела в отношении Агафонова О.Т. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации в полном объеме соблюдены.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья, прекращая уголовное дело в отношении Агафонова О.Т., должен был руководствоваться положениями статьи 25 УПК Российской Федерации и соответственно статьей 76 УК Российской Федерации, а не нормами, содержащимися в части второй статьи 20 УПК Российской Федерации.
 
    При этом, как правильно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части постановления не указан пункт и часть статьи УПК Российской Федерации, на основании которых мировой судья принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова О.Т.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
 
    В соответствии с частью первой статьи 389.24 УПК Российской Федерации обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
 
    Кроме того, согласно статье 389.23 УПК Российской Федерации в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
 
    Допущенное мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении Агафонова О.Т. нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции. Однако, в случае, если данное дело будет рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, это лишит Агафонова О.Т. права дальнейшего обжалования принятого решения в апелляционном порядке, что недопустимо.
 
    Поэтому, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 389.20 УПК Российской Федерации постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова О.Т. подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки к судебному разбирательству.
 
    Учитывая, что данное уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска ФИО1, которая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.10.2013 № 805 назначена судьей Чамзинского района суда Республики Мордовия, то уголовное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска, и в данном случае отсутствуют основания для изменения территориальной подсудности в соответствии со статьей 35 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 389.13-389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.24, 389.28, 389.35 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2013 года, которым уголовное дело в отношении Агафонова О. Т. прекращено в связи с примирением сторон, отменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.
 
    Уголовное дело в отношении Агафонова О. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия со стадии подготовки к судебному разбирательству.
 
    Председательствующий подпись А.В. Макаров