Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
Дело № 10-2/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,
осужденного - Нечухрина А.В.,
защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
потерпевшего - ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 03 марта 2014 года, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,
Нечухрин А.В.,
(данные изъяты), осужденный (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства сроком на один год; (дата обезличена) осужденный Усть-Джегутинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; (дата обезличена) осужденный Усть-Джегутинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Нечухрин А.В. признан виновным в краже, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено (дата обезличена) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поэтому приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд постановил вышеназванный приговор.
В апелляционном представлении государственного обвинителя Кравченко В.Н. ставится вопрос об изменении приговора, путем исключения из приговора ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Автор апелляционного представления, не оспаривая установленную судом виновность Нечухрина А.В., указывает, что в упомянутом приговоре указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными по следующим основаниям.
Виновность Нечухрина А.В. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Нечухрин А.В., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованны.
Действия осужденного Нечухрина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Нечухрину А.В. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционного представления указание в описательно-мотивировочной части приговора на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не повлияло на законность и обоснованность принятого решения.
Так, указанные в описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не свидетельствуют о применении этой нормы при назначении наказания осужденному Нечухрину А.В., поскольку в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении судом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, в резолютивной части приговора следует сослаться на ст. 62 или 64 УК РФ.
Так, суд первой инстанции не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора вывод о назначении Нечухрину А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не сделал ссылку на ст. 62 или 64 УК РФ в резолютивной части приговора, что свидетельствует о том, что суд учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не применил их.
При таких обстоятельствах доводы представления суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор по основаниям, не связанным с апелляционным представлением.
Как следует из обжалуемого приговора, мировой судья, признавая Нечухрина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указал в резолютивной части приговора, что назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Данное указание в приговоре является очевидной технической ошибкой. С учетом данного обстоятельства, ссылка в резолютивной части обжалованного приговора на назначение наказания Нечухрину А.В. с учетом требований ст. 68 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора. Данное обстоятельство не является основанием для снижения назначенного осужденному наказания.
Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что в апелляционном представлении ставился вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ, и (по его мнению) ссылка в резолютивной части обжалованного приговора на ст. 68 УК РФ исключению не подлежит, постольку вносимые судом апелляционной инстанции изменения не связаны с доводами апелляционного представления.
Устранение выявленной судом апелляционной инстанции описки, допущенной судом первой инстанции, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его конституционные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 03 марта 2014 года, по уголовному делу в отношении Нечухрина Алексея Викторовича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ об изменении, исключении из (описательно-мотивировочной части) приговора ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ - оставить без удовлетворения.
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 03 марта 2014 года, по уголовному делу в отношении Нечухрина А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить: исключить из резолютивной части следующую запись « с учетом требований ст. 68 УК РФ».
В остальном приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 03 марта 2014 года, по уголовному делу в отношении Нечухрина Алексея Викторовича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Апелляционное постановление вступило в законную силу 13 мая 2014 года судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.
