Постановление от 18 июля 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Шумиха
 
18 июля 2014 года
 
    Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,
 
    при секретаре Двизовой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Арефьевой Н.В.,
 
    осужденной Филипповой Т.И.,
 
    защитника адвоката Сыровацкой Т.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденной Филипповой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №*** *** от <Дата>, которым
 
    Филипповой Т. И.,
 
 
 
 
 
    на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору *** суда *** от <Дата> и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** мирового судьи судебного участка №*** *** от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** от <Дата> осужденной Филипповой Т.И. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору *** суда *** от <Дата> и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** мирового судьи судебного участка №*** от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденная просит постановление изменить, т.к. назначенное ей наказание считает суровым, при вынесении постановления не было учтено состояние ее здоровья, которое ухудшается, просит снизить размер назначенного ей наказания, засчитав отбытое наказание с <Дата> по сегодняшний день, применить в отношении нее положения ст. 81 УК РФ, т.к. она имеет заболевание, которое можно будет лечить вне изоляции от общества.
 
    В судебном заседании осужденная Филиппова Т.И. доводы своей жалобы поддержала, показала, что она имеет заболевание, о котором узнала в исправительном учреждении.
 
    Защитник Сыровацкая Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала, что окончательное наказание возможно снизить.
 
    Помощник прокурора *** Арефьева Н.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Филипповой Т.И. – без удовлетворения, полагала, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную, защитника, помощника прокурора ***, судья не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам указанной статьи.
 
    Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое Филиппова Т.И. осуждена по приговору от <Дата>, совершено <Дата>, т.е. до вынесения приговора от <Дата>, по которому Филиппова Т.И. осуждена по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    В связи с этим судья правильно пришел к обоснованному выводу о назначении Филипповой Т.И. наказания по приговорам суда от <Дата> и <Дата> окончательно в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное Филипповой Т.И. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденной, является справедливым, оснований для смягчения назначенного Филипповой Т.И. наказания не имеется.
 
    Довод Филипповой Т.И. о том, что у нее имеется заболевание, в связи с чем к ней возможно применить положения ст. 81 УК РФ, суд находит несостоятельным, т.к. указанное в справке исправительного учреждения наличие у осужденной заболевания не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54. При этом данный вопрос мировым судьей при вынесении постановления не разрешался и не мог быть разрешен в связи с тем, что он рассматривается по месту отбывания наказания осужденным в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Филипповой Т.И. правильно, в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
 
    Вместе с тем судья приходит к выводу о том, что резолютивная часть постановления подлежит изменению в части указания порядка и срока исчисления наказания, а также времени отбытого осужденной наказания.
 
    Представление мировым судьей рассматривалось в порядке исполнения приговора от <Дата>, срок наказания по которому исчисляется с <Дата>. Иное исчисление сроков наказания по приговору суда не предусмотрено и не связано с рассмотрением вопроса в порядке исполнения приговора об определении окончательного наказания.
 
    Приговор от <Дата> вступил в законную силу <Дата>, приговор от <Дата> вступил в законную силу <Дата>, т.е. на момент рассмотрения представления <Дата> Филиппова Т.И. являлась осужденной, отбывала наказание в виде лишения свободы. В случае применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    Вопреки данному требованию закона и приговору суда от <Дата> при вынесении постановления судьей в резолютивной части постановления указано на исчисление срока наказания с <Дата> с зачетом времени содержания под стражей Филипповой Т.И. с <Дата> по <Дата>. В связи с указанными обстоятельствами резолютивная часть постановления подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №*** *** от <Дата> в отношении Филипповой Т. И. изменить:
 
    -срок отбытия наказания Филипповой Т.И. исчислять с <Дата>;
 
    -зачесть Филипповой Т.И. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору *** суда *** от <Дата> с <Дата> по <Дата>.
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой Т.И. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий: А.Ю. Ошмарин