Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
Дело № 10-2/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст.Павловская 14 января 2014 года
Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. с участием прокурора Очередько Р.А., адвоката Ткаченко И.В. рассмотрев в открытом судзаседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает <адрес>, образование неполное среднее, разведен,, военнообязанный, ранее несудимый, на приговор мирового судьи судучастка № 191 от 5.12.2013 года по ст.157 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Приговором мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 5.12.2013года по ст.157 ч.1 УК РФ ФИО1 осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Установлено в ходе судебного разбирательства в особом порядке, что на основании решения мирового судьи судучастка № <адрес> по делу № 2-475/12 от 5.12.2012 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленный для детей в Краснодарском крае до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, зная о решении суда, ФИО1 будучи ранее 27.05.2013 года предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей по ч.1ст.157 УК РФ, имея по состоянию на 9.10.2013 года задолженность по алиментам в сумме 25586 рублей 20 коп., действуя с целью неуплаты алиментов. в период с 28.05.2013 года до 9.10.2013 года от уплаты алиментов злостно уклонялся, то есть не оказывал помощи на содержание несовершеннолетних детей более 4-х месяцев без уважительных причин и участия в воспитании детей не принимал, его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав, что
с приговором мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 5.12.2013года он не согласен по следующим основаниям. В судебное заседание он представил квитанции о погашении полностью задолженности по алиментам от 14.10.2013 года на сумму 20000 рублей и от 3.12.2013 года на сумму 5500 рублей и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела данных платежных документов. Однако, суд даже не услышал о данном требовании и в приговоре указал на частичное погашение долга. Но до судебного заседания он полностью погасил предъявленную судебными приставами задолженность, сложившуюся за период с 28.05.2013 года до 09.10.2013 года. При назначении наказания суд счел смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, без учета полною погашения задолженности.
Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и назначение ФИО8 наказания.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд сослался на п. 1 ст. 379 УПК РФ, однако данная статья УПК РФ утратила силу с 01.01.2013 года согласно Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ, таким образом, суд применил нормы неподлежащие применению, которые влечет за собой отмену обжалуемого приговора. Считает данный приговор несправедливым и суровым. В соответствии со ст. 389.15 УПК PФ, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края Глаголько Е.Н. от 5.12.2013года и прекратить данное уголовное дело.
В судзаседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном обьеме.
В судзаседании потерпевшая ФИО7 отсутствует, извещена, согласна на рассмотрение в её отсутствие, просит апелляционную жалобу отклонить.
Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению в полном обьеме.
Согласно приговора от 5.12.2013 года и протокола судзаседания, ФИО8 вину признал полностью и дело было рассмотрено в особом порядке.
То обстоятельство, что до вынесения приговора ФИО8 принял меры к погашению задолженности не могут служить основанием для отмены приговора, так как фактически ФИО8 совершил преступление по ст.157 ч.1 УК РФ, то есть образовал задолженность по уплате алиментов при обстоятельствах указанных в оспариваемом приговоре ; Каких-либо доказательств, обьективно влекущих необходимость отмены приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела, ФИО8 суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья дала правильную юридическую оценку обстоятельствам дела и приняла справедливое решение по делу ; наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств в рамках санкции статьи УК РФ, то есть оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.389.1- 389.36 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор от 5.12.2013 года мирового судьи судучастка № 191 Павловского района Краснодарского края по ст.157 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу на приговор -- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
