Постановление от 10 февраля 2014 года №10-2/2014

Дело № 10-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    село Шебалино 10 февраля 2014 года
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
 
    при секретаре Шатиной Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.М.,
 
    подсудимого Козлова А.В.,
 
    защитника адвоката Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 33, ордер № 299,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 31 октября 2013 года в отношении
 
    Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>, судимого:
 
    14 апреля 2011 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    01 августа 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 с. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. С возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе один раз в два месяца. Наказание по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 августа 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов А.В. признан виновным за совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов на участке автодороги <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Козлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов на участке автодороги <адрес>» в салоне движущегося автомобиля марки «ВАЗ 2109» на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес ФИО5 и ФИО6 заявив, что застрелит их из огнестрельного оружия, находящегося в данном автомобиле. Сразу после этого Козлов А.В. остановил автомобиль на расстоянии 6-7 км. от села <адрес> в направлении <адрес> и принудил ФИО5 и ФИО6 выйти из автомобиля, встать на колени, и в подтверждение реальности своей угрозы подставил поочередно в затылочную часть головы ФИО5 и ФИО6 деревянную палку, которую они в сложившейся ситуации восприняли за огнестрельное оружие, при этом вновь в словесной форме выразил угрозу убийством в адрес ФИО5 и ФИО6, заявив, что сейчас будет их убивать, а затем ударил деревянной палкой по голове ФИО5, причинив ему своими действиями физическую боль. Высказанные угрозы о лишении жизни ФИО5 и ФИО6 воспринимали реально и всерьез опасались их осуществления, так как Козлов А.В. был крайне агрессивно настроен по отношению к ним, действовал в ночное время, в безлюдном месте, и в подтверждение реальности своих угроз использовал предмет (деревянную палку), который ФИО5 и ФИО6 в сложившейся ситуации восприняли за огнестрельное оружие.
 
        В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины осужденного, ставит вопрос о несправедливости приговора, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.
 
        Государственный обвинитель в апелляционном представлении отмечает, что уголовное дело в отношении Козлова А.В. в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
        Таким образом, мировой судья рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, установив, что у Козлова А.В. имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства назначил наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с изложенным, назначенное Козлову наказание подлежит снижению до 10 месяцев.
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд отмечает, что их неявка, не подавших апелляционной жалобы, не препятствуют рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
 
    Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого приговора на основании ст. 389.21 УПК РФ согласно которому при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статьей 24 УПК РФ.
 
    Поскольку после вынесения приговора мировым судьей, но до его рассмотрения в апелляционном порядке, истек предусмотренный ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ срок привлечения Козлова к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Осужденный Козлов А.В. и его защитник адвокат Тырышкин А.А., не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Козлова А.В. с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Статья 78 ч. 1 п. «а» УК РФ прямо предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления прошло два года.
 
        При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Со дня совершения Козловым А.В. преступления с ДД.ММ.ГГГГ по день судебного разбирательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет. От следствия и суда Козлов А.В. не уклонялся, в розыск не объявлялся, поэтому течение срока давности не приостанавливалось.
 
    Кроме того, Уголовно- процессуальный кодекс РФ устанавливает, что в случае истечения сроков давности уголовное дело подлежит прекращению, если обвиняемый против этого не возражает (ст. 24 ч.1 п.3, ст. 27 ч.2). В суде апелляционной инстанции осужденный Козлов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за истечением сроков давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 389 15 УПК РФ, ст. 389 21 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 31 октября 2013 года в отношении Козлова А.В. в части его осуждения по ст. 119 ч. 1 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
 
        В остальном приговор мирового судьи судебного участка в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
 
        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Козлову А.В. до вступления настоящего постановления оставить без изменения.
 
    Копию настоящего постановления направить Козлову А.В., потерпевшим и прокурору Шебалинского района.
 
Судья Чичиекова Е.П.