Постановление от 04 апреля 2014 года №10-2/2014

Дело № 10-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Половинное          03 апреля 2014 года
 
    Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В., помощника прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,
 
    начальника филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ч.,
 
    осужденного Начкина В.В.,
 
    защитника Иванова С.И.,
 
    при секретаре Рогожиной Е.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению прокурора Половинского района Курганской области на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского района Курганской области от 24.02.2014 года, которым представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания Начкину Вячеславу Васильевну наказание в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворено, назначено наказание в виде 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер скрыт> Половинского судебного района Курганской области от 24.02.2014 года представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания Начкину Вячеславу Васильевну наказание в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворено, назначено наказание в виде 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Прокурор Половинского района Курганской области в апелляционном представлении не согласен с постановлением мирового судьи, указал, что при вынесении данного постановления мировым судьей допущены нарушения требований Закона. Так, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 02.04.2013 года судам надлежит выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, в том числе, невыход на работу без уважительных причин, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать. В судебном заседании достоверно установлен и не оспаривался сторонами факт неисполнения осужденным приговора в период с 23.12.2013 года до 31.12.2013 года. В январе 2014 года Начкин без уважительных причин не отбывал наказание с 08.01. по 15.01.2014 года, за что последний был письменно предупрежден начальником УИИ о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, Начкин сослался на объективную невозможность исполнения приговора суда после объявленного ему предупреждения поскольку 15.01.2014 года в отношении него было совершено преступление, ему причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения, он является потерпевшим по делу. Указанный довод осужденного в нарушение п.38 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судом не проверялся. Вместе с тем, довод осужденного соответствует действительности, поскольку 27.01.2014 года органом дознания МО МВД РФ «Притобольный» возбуждены уголовные дела в отношении Л., который 15.01.2014 года совершил в отношении Начкина В.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ. Кроме того, вопреки выводам суда, показания Начкина о готовности отбывания наказания в виде обязательных работ после выздоровления подтверждаются тем, что он в феврале 2014 года отработал 20 часов. Таким образом, Начкин не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, замена наказания на лишение свободы является несправедливой. Просит суд постановление мирового судьи от 24.02.2014 года в отношении Начкина В.В. отменить, вынести апелляционное постановление, которым в удовлетворении ходатайства о замене Начкину наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отказать.
 
    Помощник прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В. в судебном заседании настаивал на требованиях представления, дал пояснения согласно доводов апелляционного представления.
 
    Осужденный Начкин В.В. в судебном заседании показал, что в период с 23.12.2013 года до 15.01.2014 года (за исключением выходных дней) он не отрабатывал обязательные работы без уважительной причины. 15.01.2014 года ему были причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения. В больнице от госпитализации он отказался и проходил лечение в поселковом фельдшерском пункте. Лечение заключалось в том, что ему каждые 2 дня ставили уколы и делали перевязки. Таким образом он лечился в течение 10 дней, после чего его состояние здоровья улучшилось и он забросил лечение, в связи с чем «больничный лист» он надлежащим образом не оформил. Потом до 11 февраля 2014 года он отработал 20 часов обязательных работ и 11 февраля 2014 года получил повестку в суд на 24.12.2014 года и с того момента не стал отрабатывать обязательные работы, так как подумал, что наказание все равно заменят. 24.12.2014 года мировой судья вынес постановление о замене наказания и арестовал его. В настоящее время наказание в виде лишения свободы полностью отбыто. С апелляционным представлением и требованиями прокурора не согласен.
 
    Защитник Иванов С.И. полностью поддержал позицию осужденного Начкина В.В., полагая, что в настоящий момент отмена постановления нецелесообразна, Начкиным В.В. наказание в виде лишения свободы отбыто.
 
    Начальник филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ч. в судебном заседании с представлением прокурора Половинского района не согласился, считая, что Начкин В.В. злостно уклонялся от отбывания наказания. В настоящее время Начкин В.В. наказание в виде лишения свободы полностью отбыл.
 
    Заслушав доводы помощника прокурора Половинского района Курганской области, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 29.11.2013 года Начкин В.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем полного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое первому приговору суда.
 
    Осужденный Начкин В.В. поставлен на учет в филиале по Половинскому району ФКУ УФСИН России по Курганской области 13.12.2013 года, ему разъяснен порядок отбытия наказания.
 
    23.12.2013 года Начкин В.В. направлен для отбытия наказания в Администрацию Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области.
 
    В период с 23.12.2013 по 31.12.2013 года и с 08.01.2014 по 15.01.2014 года Начкин В.В. к отбыванию наказания не приступил без уважительных причин.
 
    15.01.2014 года в отношении Начкина В.В. совершено преступление, ему причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения туловища, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и не оспаривается сторонами. Больничный лист надлежащим образом не оформлен.
 
    17.01.2014 года Начкин В.В. предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.
 
    В период с 01 по 11 февраля 2014 года Начкин В.В. отработал наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.
 
    С 11 по 24 февраля 2014 года Начкин В.В. наказание в виде обязательных работ не отбывал без уважительных причин, злоупотреблял спиртными напитками (о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 18.02.2014 года, в соответствие с которым судебное заседание отложено в связи с нахождением Начкина В.В. в состоянии алкогольного опьянения).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 24.02.2014 года представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания Начкину Вячеславу Васильевну наказание в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворено, назначено наказание в виде 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Мировым судьей в указанном постановлении указано о том, что доводы Начкина В.В. о невозможности отбывания наказания так как он лечился дома несостоятельны, так как не представлены соответствующие медицинские документы.
 
    Вместе с тем, согласно пункта 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
 
    В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать».
 
    Таким образом, выясняя все обстоятельства или условия, которые влекут необходимость замены наказания, суду надлежало выяснить вопрос о невозможности Начкину В.В. отрабатывать наказание в виде обязательных работ после причинения ему телесного повреждения в виде ножевого ранения.
 
    В связи с изложенным, из мотивировочной части подлежит исключению указание на то, что доводы Начкина В.В. о невозможности отбывания наказания так как он лечился дома несостоятельны, так как не представлены соответствующие медицинские документы.
 
    В тоже время, учитывая те обстоятельства, что Начкин В.В. не отрабатывал наказание в виде обязательных работ как в период с 23.12.2013 года по 15.01.2014 года (за исключением выходных дней), так и в период с 11.02.2014 года по 24.02.2014 года решение о замене ему наказания является справедливым и законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст.369, п.3 ч.1 ст.382 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное представление прокурора Половинского района Курганской области удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 20 с. Половинное Половинского района Курганской области от 24.02.2014 года, которым постановление начальника филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания Начкину Вячеславу Васильевну наказание в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворено, назначено наказание в виде 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима изменить в части.
 
    Исключить из мотивировочной части указание о том, что доводы Начкина В.В. о невозможности отбывания наказания так как он лечился дома несостоятельны, так как не представлены соответствующие медицинские документы. В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области
 
Судья:                              А.С.Масич