Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
Дело № 10-2/2014
Мировой судья Гирько А.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Успенское 28 января 2014 года
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
при секретаре Конарёвой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Исканина Э.А.,
осужденного Волкова А.С.,
защитника Нехорошкова В.Н.,
представившего удостоверение №822, ордер №824092,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении Волкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации <адрес> ранее судимого 1)13 декабря 2006 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 09 октября 2008 года, 2) 08 февраля 2012 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 05 октября 2012 года,
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 19 ноября 2013 года, апелляционную жалобу осужденного Волкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 19 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л
Приговором мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 19 ноября 2013 года Волков А.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденным Волковым А.С. принесена апелляционная жалоба на приговор, в которой он просит с учетом категории тяжести преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнения потрпевшего, назначить ему более мягкое наказание.
В судебном заседании осужденный Волков А.С., защитник Нехорошков В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Государственный обвинитель Исканин Э.А. об удовлетворении апелляционной жалобы возражал. Указал, что основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 19 ноября 2013 года является законным, обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
При вынесении приговора судом учтены смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном.
Смягчающее обстоятельство, предусмотренное, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, законом связано с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. При рассмотрении дела в суде первой инстанции факт нахождения у осужденного Волкова С.А. на иждивении малолетнего ребенка подтверждение не нашел, в связи с чем не был признан судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
На момент совершения преступления Волоков А.С. имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Указное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего, при назначении наказания.
При определении наказания судом, в том числе учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшей. Вывод о невозможности назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мотивирован в приговоре.
Изложенное свидетельствует, что мировым судьей при постановлении приговора в отношении Волкова А.С. нарушений уголовно-процессуального закона влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора допущено не было.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 19 ноября 2013 года в отношении Волкова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова А. С. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья -
