Постановление от 30 января 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014                                     
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз 30 января 2014 г.
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
 
    при секретаре Явгильдиной Г.М.,
 
    с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    осужденного Шагманова М.Б.,
 
    его защитника - адвоката Блохина В.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5, апелляционное представление государственного обвинителя Яруллина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена>, которым
 
    Шагманов ..., родившийся <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий ... образование, разведенный, имеющий ...
 
        осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на ... год ... месяцев условно с испытательным сроком ... года.
 
        Постановлено о самостоятельном исполнении приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, которым Шагманов М.Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года ... месяцев; с Шагманова М.Б. в пользу потерпевшей ФИО5 в возмещение морального вреда взыскано ... руб.
 
        Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя Яруллина А.Р., оставившего вопрос об удовлетворении жалобы потерпевшей на усмотрение суда, осужденного Шагманова М.Б. и его защитника – адвоката Блохина В.Е. о законности приговора, выступление потерпевшей ФИО5 в поддержку своей апелляционной жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Шагманов М.Б. признан виновным и осужден за то, что он <дата обезличена> около ....00 час. в подсобном помещении <адрес обезличен> РБ нанес ... ФИО5 и ..., ..., что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевшая ФИО5 обратилась в Мелеузовский районный суд РБ с апелляционной жалобой, в которой указала, что приговор считает необоснованным и несправедливым в части размера компенсации морального вреда, поскольку она после перелома руки утратила возможность трудиться по прежней работе, испытывает затруднения в быту при стирке, уборке жилого помещения.
 
    В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене обвинительного приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
 
    До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление отозвал, в связи с чем в этой части апелляционное производство подлежит прекращению.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
        Виновность Шагманова М.Б. никем не оспаривается.
 
        Вывод суда о виновности Шагманова М.Б. основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.
 
    Назначенное Шагманову М.Б. наказание суд находит справедливым, оно назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу.
 
    Между тем, суд находит доводы апелляционной жалобы потерпевшей о несправедливом размере назначенной компенсации морального вреда состоятельными. Как видно из приговора, мировым судьей при определении размера компенсации морального вреда не учтены должным образом содеянное Шагмановым М.Б., его личность, объем причиненных ФИО5 нравственных и физических страданий, последние которой испытываются и в настоящее время.
 
        В связи с изложенным приговор мирового судьи подлежит изменению, размер компенсации морального вреда - увеличению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Шагманова ... изменить и увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5, до ... руб., частично удовлетворив апелляционную жалобу потерпевшей.
 
        В остальной части приговор оставить без изменения.
 
        Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий      Ф.Т. Халитов