Постановление от 16 января 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 января 2014 года                                                                                                   г. Кемь                                                                                       
 
    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
 
    при секретаре Рысаковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крупина Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 ноября 2013 года о возврате заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
установил:
 
    Крупин Э.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 ноября 2013 года о возврате заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с несогласием с данным постановлением, так как в заявлении о привлечении К. к уголовной ответственности были указаны все необходимые требования для подачи заявления, указано место, время совершения преступления, а также лицо его совершившее. Кроме того, в постановлении указано, что не он, а она просит привлечь М. к уголовной ответственности, данная фамилия в его заявлении не фигурирует, считает, что это не является опечаткой, а является грубым нарушением закона, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи от 13.11.2013 года.
 
    Крупин Э.А., отбывает наказание в виде лишения свободы; уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания; разъяснена возможность участия в судебном заседании путем представления отзыва либо направления своего представителя. Заявителем Крупиным Э.А. направлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором просит разъяснить законодательство в части обжалования постановления о назначении судебного заседания и ознакомить с определением Конституционного суда РФ от 19.05.2009г., дополнительных оснований незаконности постановления в жалобе не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:
 
    06 ноября 2013 года Крупиным Э.А. мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия подано заявление о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ по факту нанесения ему побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью, а именно в ночь с 04 апреля на 05 апреля 2013 года около 23 часов, находясь в ИВС МО МВД России <данные изъяты>» между ним и К. произошла словесная перебранка, после чего последний нанес ему побои руками и ногами по лицу и телу. Данные действия расценивает как причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (из заявления).
 
    13 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия заявление Крупина Э.А. возвращено для приведения его в соответствии с требованиями закона, поскольку заявление подано без соблюдений требований, предусмотренных ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, так как заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. В заявлении Крупина Э.А. отсутствует место совершения преступления (не указан адрес), не указывает за что конкретно просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ(нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Кодекса). Постановлением установлен срок для устранения недостатков до 29 ноября 2013 года.
 
    11 декабря 2013 года мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия поступила апелляционная жалоба Крупина Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13 ноября 2013 года о возвращении заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Учитывая, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом; в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
 
    Как видно из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для возвращения Крупину Э.А. заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К. послужили отсутствие в нем указания места совершения преступления (адрес), а также обстоятельств, за что конкретно он просит привлечь К. к уголовной ответственности.
 
    Суд апелляционной инстанции считает обоснованным постановление мирового судьи от 13 ноября 2013 года, так как в нарушение требований п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, Крупин Э.А. в своем заявлении не указал место совершения преступления (адрес), в тексте поданного заявления Крупин Э.А. просит привлечь К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 настоящего Кодекса) и одновременно считает, что действиями К. ему причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья (ч.1 ст.115 УК РФ).
 
    Указание в постановлении мирового судьи неверной фамилии привлекаемого лица является опечаткой, которая не влечет отмены данного постановления и не влияет на обоснованность его вынесения.
 
    Таким образом мировым судьей обосновано вынесено постановление о возврате заявления Крупина Э.А. о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ так как заявление не соответствует требованиям ст. 318 УК РФ. При вынесении постановления мировым судьей норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не нарушено.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 318, 319 УПК РФ, суд считает постановление мирового судьи от 13 ноября 2013 года о возврате заявления Крупина Э.А. о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ - законным и обоснованным; оснований для его отмены либо изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Постановление мировой судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 ноября 2013 года о возврате заявления Крупина Э.А. о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ- оставить без изменения, а жалобу Крупина Э.А. на данное постановление оставить без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.
 
    Судья                                                                                           Б.А. Клепцов