Постановление от 12 февраля 2014 года №10-2/2014

Дело №10-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень - на - Оби       12 февраля 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
 
    при секретаре Черных И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Решетовой Н.В.,
 
    защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Калашникова Р.А., поданного на приговор мирового судьи судебного участка .... от ***, которым
 
    Костенко Е. И., <данные изъяты>
 
    осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка .... Костенко Е.И. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    В судебном заседании Костенко Е.И. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Калашников Р.А., просит приговор мирового судьи отменить, прекратить уголовное дело в отношении Костенко Е.И. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Решетова Н.В. поддержала доводы апелляционного представления, настаивала на удовлетворении представления, ссылаясь на основания, изложенные в нем.
 
    Костенко Е.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Адвокат Демидова Н.П. считает приговор мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку постановлением мирового судьи от *** Костенко Е.И. освобождена от наказания вследствие акта амнистии.
 
    Потерпевший к., его представитель л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Костенко Е.И. в его совершении, а также правильность квалификации ее действий никем не оспаривается, наказание назначенное мировым судьей является справедливым.
 
    Из материалов дела усматривается, что приговор мировым судьей вынесен до принятия и вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от ***г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с подпунктом 1 пункта 2, пункта 5, которого подлежат освобождению от наказания женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Применение вышеуказанного Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, возложено на суды.
 
    Изучением материалов дела установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, было совершено Костенко Е.И. *** г., то есть до дня вступления в силу указанного акта об амнистии, санкция статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Костенко Е.И. ранее не судима, не отбывала наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, предусмотренных п.10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Костенко Р.Э., не установлено.
 
    Доводы представления о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Костенко Е.И. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, являются необоснованными.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка .... от *** в отношении Костенко Е. И. изменить, на основании подпункта 1 пункта 2, пункта 5 Постановления Государственной Думы от ***г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от наказания Костенко Е.И. освободить, апелляционное представление удовлетворить частично.
 
    Судья И.Г. Зыкова