Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
Дело № 10-2/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
с участием осужденного Глущенко В.А.,
заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Фадеева А.А.,
защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №,
представителя потерпевшего адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Романовского района Алтайского края Зинкова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 11 февраля 2014 года, которым
- Глущенко В.А., <данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 8 месяцев.
Заслушав мнение заместителя прокурора Фадеева А.А., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Глущенко В.А., защитника осужденного адвоката Тычковой Т.С., представителя потерпевшего адвоката Лазарева О.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ :
Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Глущенко В.А. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут у Глущенко В.А. находящийся в кухне квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и имеющий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно положил в карманы своей одежды следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>: <данные изъяты>, после чего ушел из квартиры <данные изъяты> и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Глущенко В.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор района просит приговор мирового судьи отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, назначить наказание Глущенко В.М. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 8 месяцев, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Вещественные доказательства считать переданными потерпевшему <данные изъяты>, возвратить по принадлежности <данные изъяты>. В обоснование апелляционного преставления указано, что в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании отягчающих вину Глущенко В.А. обстоятельств установлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения заместителя прокурора Фадеева А.А., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Глущенко В.А., защитника осужденного адвоката Тычковой Т.С., представителя потерпевшего адвоката Лазарева О.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины Глущенко В.А. в совершении инкриминируемого деяния, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировой судья верно пришел к выводу в обоснованности предъявленного Глущенко В.А. обвинения, и правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Глущенко В.А., мировой судья обоснованно признал и учел - явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Данное требование закона мировым судьей нарушено.
Как следует из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Преступление Глущенко В.А. совершено впервые.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает не только наказание в виде лишения свободы, но и другие виды наказаний.
Таким образом, назначенное Глущенко В.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы противоречит требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, поэтому подлежит изменению на другой, более мягкий вид наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в силу ст. 389.15 УПК РФ считает необходимым приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить Глущенко В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
При рассмотрении вопроса о размере наказания суд апелляционной инстанции также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, являющегося оконченным составом и посягающего на отношения собственности, данные о личности Глущенко В.А., в том числе, признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности Глущенко В.А. суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возможности исправления осужденного Глущенко В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 11 февраля 2014 г. в отношении Глущенко В.А. изменить.
Назначить Глущенко В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на Глущенко В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Судья А.А. Блем
