Постановление от 28 января 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014
 
    Судебный участок № 55 г. Партизанска мировой судья Махонина Е.А.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
 
    г. Партизанск                                                                    28 января2014 г.
 
    Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе:
 
    председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,
 
    при секретаре Филиновой З.Н., Шаталовой А.В.,
 
    с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска Бурдина А.В., Корсакова Д.И., Майдановой О.В.,
 
    подсудимого Былец В.В., и его защитника адвоката Луковой В.В.,представившей удостоверение № 1244 и ордер №1081 от 16 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Корсакова Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края от 17 сентября 2013 года, которым Былец В. В., родившейся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, трудоспособный, без определённых занятий, женатый, имеющий малолетнего ребенка, проживающий <адрес>№___, ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Приговором мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанка Приморского края Махониной Е.А. от 17 сентября 2013 г. Былец В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Артемовского городского суда от 22 августа 2013 года и окончательно назначить к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор в отношении Былец В.В., исключить из приговора в части определения окончательного наказания Былец В.В. ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку согласно описательно-мотивировочной части приговора от 17.09.2013, мировой судья при определении окончательного наказания Былец В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствовался ч.5 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Былец В.В. 23.12.2012 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу. Между тем, применение положений ч.2 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания Былец В.В. противоречит нормам уголовного законодательства и не соответствует объективным обстоятельствам дела. Так, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, применение при назначении окончательного наказания ч.2 ст.69 УК РФ возможно только в том случае, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Важным обстоятельством для применения данной нормы является тот факт, что ни по одному из преступлений не вынесен приговор.
 
    Между тем, из материалов уголовного дела следует, что 22.08.2013 года Былец В.В. был осужден Артемовским городским судом за ранее совершенное преступление, по настоящему уголовному делу ему предъявлялось обвинение в совершении только одного преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Следовательно, применение судом при определении окончательного наказания Былец В.В. положений ч.2 ст.69 УК РФ является незаконным, окончательное наказание Былец В.В. должно было быть назначено только с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
 
                В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г. Партизанка поддержала заявленное апелляционное представление, просит снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения, назначив осужденному отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии поселение.
 
             Осужденный Былец В.В., защитник Лукова В.В. просят суд снизить размер наказания, и определить отбытие наказания в колонии-поселение.
 
                 Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанка подлежащим удовлетворению.
 
           В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
 
    В описательно-мотивировочной части приговора от 17.09.2013 года мировой судья судебного участка № 55 при определении окончательного наказания Былец В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствовался ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Былец В.В. 23.12.2012 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Согласно приговора Артемовского городского суда Приморского края от 22 августа 2013 года Былец В.В. признан виновным и осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24.05.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.11.2012 года приговор Артемовского городского суда от 22.08.2013 года изменен, наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
          Таким образом, окончательное наказание Былец В.В. должно было быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Былец В.В. назначить в колонии- поселение.
 
    Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанка Приморского края Махониной Е.А. от 17 сентября 2013 г. в отношении Былец В.В. осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ необходимо изменить в части назначения размера наказания и вида исправительного учреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1-389.20УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Апелляционное представление прокуратуры г. Партизанска. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанка Приморского края Махониной Е.А. от 17 сентября 2013 года, в отношении Былец В. В., изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 17.09.2013 года указание на определения окончательного наказания Былец В.В. по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
          На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Артемовского городского суда от 22 августа 2013 года и окончательно назначить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.
 
    В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Былец В.В. следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
 
    Меру пресечения Былец В.В. оставить без изменения - содержание под стражей.
 
           В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанка Приморского края Махониной Е.А. от 17 сентября 2013 г. в отношении Былец В.В. оставить без изменения.
 
    Апелляционное представление прокуратуры г. Партизанска, удовлетворить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Приморский краевой суд в кассационном порядке, в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Партизанский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья                                                                              Бестфатор Н.А.