Постановление от 25 марта 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года с. Атюрьево, РМ
 
    Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Н.С. Черяпкин,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Федякова А.Н.,
 
    осужденного Чикина ФИО9,
 
    защитника Лютова А.В., представившего удостоверение № 452 от 22.09.2009 и ордер № 26 от 17.03.2014,
 
    потерпевшего – ФИО2,
 
    при секретаре Андреевой Н.В.,
 
        рассмотрев, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чикина ФИО10, апелляционной жалобе защитника Лютова А.В. и апелляционному представлению и.о. прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Бекшаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года, которым
 
    Чикин ФИО11 <данные изъяты> ранее судимый приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) годам лишения свободы, освобожден 08 ноября 2013 года по отбытию срока наказания.
 
        Осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года Чикин ФИО12 осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
        20 ноября 2013 года, примерно в 21 час 00 минут, Чикин ФИО13 по адресу: <адрес> совместно с ФИО14 распивали спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры Чикин ФИО15 осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нанес ФИО16 по одному удару кулаком правой руки в область лица слева, и в область живота.
 
    В результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека в область левого глаза, закрытый перелом 8-9 ребер слева по передней подмышечной линии, которые по степени тяжести относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, требующие срока лечения свыше трех недель.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Чикин ФИО17 считает приговор суда незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он же, вину в совершенном им деянии признал полностью. В ходе дознания способствовал раскрытию данного преступления. Потерпевшему расходы на лечение возместил в полном объеме, больше того с ним примирился, а поэтому просит приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия изменить и назначить ему наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.
 
        В апелляционной жалобе адвокат Лютов А.В. считает, так же приговор суда незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, поскольку по своему виду и размеру не соответствует тяжести содеянного и личности Чикина ФИО18
 
    Он же считает, что Чикин ФИО19 свою вину признал полностью, раскаялся за содеянное, написал явку с повинной. Потерпевшему возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление совершенное его подзащитным относится к категории преступлений небольшой тяжести. Считает, что эти обстоятельства при назначении наказания Чикину ФИО21 в полной мере мировым судьёй учтены не были. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия в отношении Чикина ФИО20 осужденного к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима следует изменить, с назначением наказания условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В апелляционном представлении и.о. прокурор Бекшаев А.В. считает приговор мирового судьи от 05 февраля 2014 года незаконным, необоснованным. В связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, он подлежит изменению.
 
    Так, в нарушение статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в описательно-мотивировочной части приговора не учел явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего ему наказание. Он же просит ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
        В судебном заседании государственный обвинитель Федяков А.Н. апелляционное представление и.о. прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Бекшаева А.В. поддержал, по тем же основаниям апелляционные жалобы осужденного Чикина ФИО33. и защитника Лютова А.В. просил оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании осужденный Чикин ФИО34 и его защитник – адвокат Лютов А.В. свои апелляционные жалобы поддержали по тем же основаниям, апелляционное представление просили оставить без удовлетворения.
 
    Потерпевший ФИО35 апелляционные жалобы осужденного Чикина ФИО36 защитника Лютова А.В. поддержал, по изложенным в них основаниям, апелляционное представление и.о. прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Бекшаева А.В. не поддержал, просил оставить его без удовлетворения
 
        Исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит доводы, изложенные в апелляционных жалобах необоснованными, апелляционное представление обоснованным. В связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года подлежит изменению, по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
 
        Мировой судья обоснованно пришел к мнению об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, так как, подсудимый Чикин ФИО23 свою вину в совершении преступления признал. Он же в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство в силу статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения, чему не возражали ни защитник Лютов А.В., ни государственный обвинитель Бекшаев А.В., ни потерпевший ФИО24 Суд апелляционной инстанции также не усматривает этих нарушений.
 
        Таким образом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий несоответствие выводов суда в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.    
 
    С учетом изложенного положения, суд апелляционной инстанции не обсуждает вопрос о доказанности вины Чикина ФИО25 в совершении преступления, обвинение в котором ему предъявлено.    
 
        Больше того, с учетом указанных обстоятельств, мировой судья сделал правильный вывод, что исправление и перевоспитание осужденного возможно в условиях изоляции от общества, так как Чикин ФИО27 совершил умышленное преступление по истечении 12 дней после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Вместе с тем, мировой судья не учел отмеченной в апелляционном представлении и.о. прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Бекшаева А.В., явку с повинной (л.д.7), что противоречит требованиям пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В связи, с чем суд признает явку с повинной осужденного Чикина ФИО28 в качестве смягчающего его вины обстоятельства, что в силу статей 389.15, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить Чикину ФИО29 наказание в виде лишения свободы на один месяц.
 
        Иных нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи допущено не было.
 
        На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части третьей статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
П О С Т А Н О В И Л:    
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года в отношении Чикина ФИО30 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Бекшаева А.В.
 
    Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Чикину ФИО31 наказание явку с повинной и снизив ему наказание в виде лишения свободы до 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чикина ФИО32 защитника- адвоката Лютова А.В. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья: Н.С. Черяпкин