Постановление от 09 января 2014 года №10-2/2014

 
    10-2/2014
 
Мировой судья Ижокина О.А.
 
Апелляционное постановление
 
    г. Магнитогорск                             09 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,
 
    осужденного Крылова Н.А.,
 
    защитника – адвоката Корниенко К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова Н.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, которым
 
    Крылова Н.А. родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:
 
    <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлен на 2 месяца постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, по постановлению того же суда от <дата обезличена> условное осуждение отменено, определено к отбытию в виде 1 года лишения свободы;
 
    <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, к 1 году лишения свободы, освобожденного <дата обезличена> по отбытию,
 
    осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата обезличена>,
 
установил:
 
    Крылов Н.А. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества ОАО «ПО Монтажник» на сумму 4080 рублей.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крылов Н.А., не оспаривая квалификацию его действий, просит изменить приговор мирового судьи, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено наличие у него тяжких заболеваний – ВИЧ-инфекция и гепатит «С».
 
    Заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, судья не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.
 
    Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Крылова Н.А. с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции установлено, что Крылов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу были соблюдены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Крылова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено Крылову Н.А. мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оно в полной мере учитывает установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой его возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
 
    Также мировым судьей учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Суд первой инстанции обоснованно с учетом требований общих начал назначения наказания, обстоятельств, смягчающих наказание Крылову Н.А. и данных о личности, назначил ему законное, обоснованное и справедливое наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Назначенное Крылову Н.А. наказание нельзя признать суровым, оно в полной мере соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, суд находит его справедливым.
 
    Мировой судья не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит таковых и суд вышестоящей инстанции.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, уголовный закон применен правильно.
 
    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Крылова Н.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь 389.20 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Крылова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крылова Н.А. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий: