Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
Дело № 10-2/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пгт. Ижморский 18 февраля 2014г.
Ижморский районный суд Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Золотых Н.Н.,
При секретаре Новиковой И.А.,
С участием прокурора Айбатулина Р.С.,
Осужденной Ющенко Надежды Александровны,
Защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №64» Селетниковой С.В., представившей удостоверение ---- от 02.09.2005г. и ордер ---- от 17.02.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 10.01.2014г. которым,
Ющенко Надежда Александровна, ----
----
----
----
----
----
----
----
----
----; осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 10.01.2014г. Ющенко Н.А. признана виновной в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах: ---- в период времени с 14 до 19 часов Ющенко Н.А., находясь в ---, подошла к ---, расположенной в ---, в которой проживает П, входящей в жилой фонд и пригодный для постоянного проживания, где умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру, осознавая, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища, и желая совершить незаконное проникновение, путем открытия навесного замка, незаконно проникла через входную дверь во внутрь данного дома, то есть незаконно, проникла в индивидуальный жилой дом - жилище против воли проживающего в нем лица - гражданки П
---- на указанный приговор государственным обвинителем было подано апелляционное представление, которое мировым судьей принято.
В своем представлении, государственный обвинитель, не оспаривая приговор суда в части квалификации действий осужденной по ч.1 ст.139 УК РФ, в части назначенного наказания, указывает, что приговор суда незаконный в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований общей части Уголовного кодекса РФ, а именно ст. 70 УК РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания по указанному приговору, необоснованно зачтен отбытый срок наказания по приговору Ижморского районного суда --- от 05.03.2012г. и по приговору Ижморского районного суда --- от 08.06.2012г., период с 23.09.2013г. по 09.01.2014г. включительно.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на зачет отбытого срока наказания по приговору Ижморского районного суда --- от 05.03.2012г. и по приговору Ижморского районного суда --- от 08.06.2012г., период с 23.09.2013г. по 09.01.2014г. включительно.
Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. в судебном заседании требования, изложенные в представлении, поддержал, пояснив, что квалификация преступления не оспаривается, вопрос о изменении вида и размера наказания не ставится, однако приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора в нарушение уголовного закона, а именно положений ст. 70 УК РФ произведен зачет наказания уже отбытого по приговорам Ижморского районного суда от ---- и от ---- с ---- по ---- включительно. Просил исключить из резолютивной части приговора пункт о зачете времени отбытого наказания.
Защитник Селетникова С.В. не возражала против исключения из резолютивной части приговора указания о зачете отбытого наказания с ---- по ---- включительно, полагая, что данный пункт резолютивной части приговора противоречит положениям ст. 70 УК РФ, примененным при назначении наказания.
Осужденная Ющенко Н.А. своего мнения по поводу внесенного представления и поставленных требований не выразила.
Суд, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, находит необходимым представление удовлетворить, а приговор первой инстанции изменить.
Так приговор мировым судьей постановлен в особом порядке. Правильность квалификации действий Ющенко Н.А., а также вид и размер назначенного наказания не обжалуются.
Суд полагает, что мировым судьей действия Ющенко Н.А. квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое в соответствии с нормами закона с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с нормами уголовного закона.
При этом судом установлено, что окончательное наказание Ющенко Н.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к вновь назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ижморского районного суда --- от ---- и по приговору Ижморского районного суда --- от ---- Одновременно мировым судьей принято решение о зачете в окончательное наказание отбытого срока по приговору Ижморского районного суда --- от ---- и по приговору Ижморского районного суда --- от ---- периода с ---- по ---- включительно.
По мнению суда апелляционной инстанции зачет в окончательное наказание Ющенко Н.А. периода времени с ---- по ---- г., в течение которого она отбывала наказание по приговору Ижморского районного суда --- от ---- и по приговору Ижморского районного суда --- от ---- противоречит положениям ст. 70 УК РФ, поскольку ст. 70 УК РФ предусматривает присоединение к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью именно неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ для изменения приговора мирового судьи судебного участка №--- от ---- года, поскольку имеется нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №--- от ---- в отношении Ющенко Надежды Александровны, изменить. Исключить из резолютивной части приговора пункт «В окончательное наказание Ющенко Н.А. по настоящему приговору зачесть отбытый срок наказания по приговору Ижморского районного суда --- от ---- и по приговору Ижморского районного суда --- от ---- период с ---- по ---- включительно».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения. Указанное постановление может быть обжаловано в Кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Золотых
