Постановление от 31 января 2014 года №10-2/2014

    дело № 10-2/2014 Мировой судья Онорина А.Н.
 
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 января 2014 года г. Челябинск
 
        Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Байдиной А.М., осужденной Бойко О.Н., защитника-адвоката Шевяковой О.О., при секретаре Коротаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бойко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в г. <адрес> <данные изъяты>
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Бойко ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2011 года, окончательно, к отбытию назначено 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В апелляционной жалобе Бойко О.Н. просит отменить указанный приговор мирового судьи, так как не согласна с назначенным наказанием. Считает его слишком строгим, мотивируя доводы тем, что ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы и судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание. Кроме того необоснованно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. В соответствии со ст. 58 УК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Суд в приговоре указал мотив принятого в этой части решения, а именно то, что она – Бойко О.Н. относится к числу лиц ранее отбывавших наказание, но это не так.
 
    В судебном заседании осужденная Бойко поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям.
 
    Защитник адвокат Шевякова О.О. поддержала апелляционную жалобу по изложенным основаниям.
 
    Прокурор высказал мнение, что постановлен законный обоснованный приговор. Наказание в виде реального лишения свободы назначено Бойко О.Н. с учетом характера и общественной опасности вновь совершенного преступления и личности виновной. Бойко совершила преступление в период условного осуждения, скрывалась от суда. Размер наказания является соразмерным содеянному, а потому справедлив. На момент совершения настоящего преступления Бойко О.Н. не отбывала наказание в местах лишения свободы и в этой части мотивировка суда является неверной, однако поведение осужденной, которая злостно не исполняла условное наказание, затем скрывалась от суда, страдает тяжелыми заболеваниями - ВИЧ, гепатит обуславливает вывод о необходимости назначения ей исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.
 
    Дополнительных доводов и материалов стороны не представили, согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
 
    Рассмотрев апелляционные жалобу и представление на приговор, выслушав стороны, суд второй инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе несправедливость приговора…
 
    По результатам рассмотрения жалобы и представления на приговор мирового судьи суд второй инстанции не усматривает указанных в законе оснований для его отмены или изменения. Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, поэтому не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-й инстанции.
 
    Бойко оспаривает наказание, полагая его чрезмерно суровым, то есть несправедливым.
 
    Однако по обстоятельствам дела следует, что Бойко О.Н. совершила новое преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Она злостно уклонялась от исполнения наказания в связи с чем условное осуждение ей было отменено и наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, она взята под стражу до рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска. Данные обстоятельства предоставляли суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела законные основания для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд руководствовался ст.ст. 6,43,60 УК РФ и назначил Бойко справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, которое в своем окончательном варианте является минимальным при соблюдении всех необходимых в данном случае условий.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
 
    Однако согласно разъяснениям, содержащемся в Пленуме Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительного учреждения». К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится также: лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях третьей, четвертой и пятой статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение.
 
    В связи с этим мировой судья обосновано и справедливо, со ссылкой на положения Пленума назначил Бойко О.Н. исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,
 
                        П О С Т А Н О В И Л :
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Бойко ФИО9 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Председательствующий                      Е.В. Воробьев
 
    .