Постановление от 04 февраля 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда апелляционной инстанции
 
    4 февраля 2014 года г. Козловка
 
    Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Потемкина О.А.
 
    при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием
 
    осужденного ФИО1,
 
    помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3,
 
    старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО4,
 
    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционному представлению прокурора <адрес> Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, которым
 
    ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес> Республики, <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, не женатому, военнообязанному, не работающему, ранее судимому,
 
    наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, в виде обязательных работ сроком 120 часов заменено на лишение свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> осужденному ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в виде обязательных работ сроком на 120 часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    На данное постановление прокурором <адрес> Чувашской Республики подано апелляционное представление. В обоснование приводится, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вследствие чего, полагает, данному осужденному следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В поступившем дополнительном апелляционном представлении от <дата> прокурор <адрес> Чувашской Республики, мотивировав тем, что ФИО1 ранее также отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, считает, что осужденному следовало назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в отношении ФИО1 отменить, вынести новое постановление с назначением отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения материала помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3 апелляционное представление, с учетом последующего дополнения, поддерживает полностью по изложенным в нем мотивам и основаниям, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в отношении осужденного ФИО1 отменить, вынести новое постановление с назначением ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО4 апелляционное представление прокурора, с учетом последующего дополнения, также поддерживает. Полагает, что мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания не правильно назначен вид исправительного учреждения.
 
    Осужденный ФИО1 каких-либо возражений по апелляционному представлению прокурора не имеет. Подтвердил, что до осуждения <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ, был судим <дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытию наказания.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Данный приговор вступил в законную силу <дата>.
 
    <дата> в судебный участок № <адрес> Чувашской Республики поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО5 о замене ФИО1 обязательных работ более строгим видом наказания
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в виде обязательных работ сроком на 120 часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, что при замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы неправильно был назначен вид исправительного учреждения.
 
    Отбывание лишения свободы назначается согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
 
    С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в колонии строгого режима по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, следовало при удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с дополнительным апелляционным представлением от <дата> о том, что действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, с учетом чего, осужденному следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> следует, что при определении наказания подсудимым, а данным приговором был осужден также ФИО6, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В отношении ФИО1 суд признал смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоявших в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а именно, в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия; отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в составе группы. Указано, что иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> вступил в законную силу. Следовательно, суд апелляционной инстанции не вправе при рассмотрении материала, поступившего по апелляционному представлению прокурора <адрес> Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, разрешать вопрос о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данное обстоятельство не было установлено судом первой инстанции при постановлении приговора.
 
    Таким образом, апелляционное представление прокурора <адрес> Чувашской Республики, с учетом последующего дополнения от 21.01.2014, подлежит удовлетворению частично.
 
    При имеющихся обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> в виде обязательных работ сроком на 120 часов лишением свободы на срок 15 дней следует изменить, назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, подлежат исключению абз. 2, 3, 4 из резолютивной части данного постановления о возложении обязанности на осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение, о зачете времени следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Осужденного ФИО1 следует взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с <дата>.
 
    Вместе с тем, оснований для полной отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> с вынесением нового постановления, как указано в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку каких-либо мотивов для этого в апелляционном представлении не приведено, по существу рассмотренного представления контролирующего органа о замене обязательных работ более строгим видом наказания никем не обжалуется. Следовательно, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Удовлетворить частично апелляционное представление прокурора <адрес> Чувашской Республики, с учетом дополнительного апелляционного представления от 21.01.2014, изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, изложив абз. 1 резолютивной части данного постановления в следующей редакции.
 
    Заменить ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в виде обязательных работ сроком на 120 часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, лишением свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Исключить абз. 2, 3, 4 из резолютивной части данного постановления о возложении обязанности на осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение, о зачете времени следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Осужденного ФИО1 взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с <дата>.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть пересмотрено в кассационном, надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
 
    Судья                  О.А. Потемкин