Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
дело № 10-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Раевский «22» января 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
государственного обвинителя Якупова Р.И.,
с участием осужденного Галина Р.С.,
его защитника в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Галина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговоров с отменой условного осуждения приговора ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 7 месяцев 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом РБ по ст. 166 ч. 1 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Галин Р.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ часов, Галин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> возле <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, схватил ФИО2 рукой за шею и стал душить, высказывая слова угрозы: «Я тебя сейчас убью, добью!», причинив ей, телесные повреждения в виде ссадин на шее. Учитывая фактические обстоятельства, и агрессивное поведение Галина Р.С., потерпевшая ФИО2 восприняла угрозу убийством реальной, поскольку у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галин Р.С. А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись, с приговором мирового судьи, осужденный Галин Р.С. обратился с апелляционной жалобой об отмене приговора мирового судьи. Свою жалобу мотивировал тем, что мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, при этом не учел того, что потерпевшая является его гражданской женой, не имеет к нему претензий, просила суд назначить мягкое наказание в виде исправительных работ. Считает, что данный приговор мирового судьи подлежит отмене или изменению. Как усматривается из приговора, суд привел лишь показания свидетелей по уголовному делу, и не исследовал данные показания согласно требованию ст. 88 УПК РФ. Данное обстоятельство говорит о том, что суд исходил из обвинительного уклона. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего наказания обстоятельства, суд был в праве назначить наказание с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ, что обеспечило бы реализацию принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. Просит приговор мирового судьи в связи с незаконностью и суровостью назначенного наказания отменить либо изменить путем применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании осужденный Галин Р.С., его защитник адвокат Исмагилов М.С. апелляционную жалобу поддержали и показали, что
что мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, при этом не учел, что потерпевшая является его гражданской супругой, претензий не имела, просили назначить мягкое наказание в виде исправительных работ. Считают, что данный приговор мирового судьи подлежит изменению.
Государственный обвинитель Якупов Р.И. просил суд приговор мирового судьи оставить в силе, апелляционную жалобу осужденного Галина Р.С. без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО2 просила суд приговор мирового суда изменить, назначить осужденному Галину Р.С. мягкое наказание в виде исправительных работ.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.
В судебном заседании установлена вина Галина Р.С. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно рапорту ПНО ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. от УУП ФИО7 принято телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галин Р.С. угрожал убийством ФИО2. Рапорт зарегистрирован по КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>, где просила привлечь к уголовной ответственности Галина Р.С., который ДД.ММ.ГГГГг. около 2 часов ночи избил ее, угрожал убийством, душил за горло. Угрозу восприняла реально, боится за свою жизнь. Заявление зарегистрировано по КУСП 03.12.2012г. за № 7583. ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия- участок <адрес> РБ, возле которого Галин Р.С. угрожал убийством ФИО2 (л.д. 5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно- медицинской экспертизе гр. ФИО2 обнаружены следы от ссадин на левой голени. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гр. ФИО2 имелись повреждения в виде гематомы на волосистой части головы теменно-затылочной области, массивных кровоподтеков на лице, ссадин на шее, множественных кровоподтеков и ссадин на левой нижней конечности. Описанные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Полученные повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью (л.д.л.д.33-34).
Действия Галина Р.С. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание назначено Галину Р.С. в виде лишения свободы с учетом ст. 60 УК РФ и всех обстоятельств дела. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Галина Р.С. мировой судья учел то, что подсудимый в ходе предварительного расследования полностью признавал себя виновным в совершении преступления, раскаивался в содеянном. Данное обстоятельство мировой судья учел как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ. Также учтено, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья. Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Галина Р.С. мировой судья учел рецидив преступления, назначил наказание, связанное с лишением свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения наказания в порядке ст. 50 УК РФ, положения части 3 статьи 68 УК РФ у суда не имеются.
Как следует из приговора, суд огласил и дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 по уголовному делу, а так же показаниям Галина Р.С.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Галина Р.С. опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Указанные в апелляционной жалобе осужденного доводы не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного приговора суда. Суд не находит нарушений, предусмотренных ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12 - 389.14, 389.20 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Галина Р.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Галина Р.С. - без удовлетворения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей Галина Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Галину Р.С. - заключение под стражу оставить прежней, содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.
Копия верна.
Судья:
