Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 10-2(2014)
Мировой судья Гилмуллина Г.Ф. Дело № 10-2(2014)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Титовой А.В., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Титовой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому району Республики Татарстан от 24 января 2014 года, которым
Титова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая:
1) 15 апреля 2011 года Арским районным судом Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
2) 13 мая 2011 года Арским районным судом Республики Татарстан ( с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в три года. Приговор от 15 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;
3) 28 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговоры от 15 апреля 2011 года и 13 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;
4) 03 ноября 2011 года Арским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, к окончательном наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2013 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней,
- осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Титовой А.В. постановлено исчислять с 24 января 2014 года.
Заслушав выступления осужденной Титовой А.В., адвоката Махмадхоновой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Титова А.В. признана виновной в тайном хищении имущества А.Р.Р. на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
В судебном заседании Титова А.В. вину признала.
В апелляционной жалобе Титова А.В. просит приговор мирового судьи отменить, назначить более мягкое наказание либо применить статью 73 УК РФ, указывая, что приговор является несправедливым, назначенное наказание суровым.
В возражении государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, полагая, что изложенные в жалобе доводы являются необоснованными.
Уголовное дело в отношении Титовой А.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Юридическая квалификация действий Титовой А.В. по части 1 статьи 158 УК РФ является правильной и подтверждена собранными по делу доказательствами.
Требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, соблюдены.
Мировой судья обоснованно указал, что в действиях Титовой А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку она ранее была судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, а настоящим приговором осуждена за умышленное преступление.
Наказание Титовой А.В. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Титовой А.В. наказания в виде лишения свободы, которое не является чрезмерно суровым. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Титовой А.В., обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание, оснований для изменения либо снижения которого суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому району Республики Татарстан от 24 января 2014 года в отношении Титовой А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Титовой А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Рахимов А.Х.
