Постановление от 20 февраля 2014 года №10-2/2014

    Дело № 10-2/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 февраля 2014 года                             г. Алейск
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.,
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием подсудимого (оправданного) Лапаева Д.Н.,
 
    его защитника – адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение № 522 и ордер № 92556 от 05 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лапаева ФИО7, Останина ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Лапаев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, русский, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, проживающий по адресу: Алтайский край, <адрес>, не работающий, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, судимый:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Алтайского края по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Алтайского края по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
 
    3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден, постановлено считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    4. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
 
    5. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    - по предъявленному Останиным обвинению оправдан за отсутствием в его деяниях события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лапаев обвинялся частным обвинителем Останиным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в спецвагоне поезда в пути следования со станции Алейская Алтайского края в <адрес> Алтайского края на территории Алейского района Алтайского края, Лапаев в ходе ссоры с Останиным, по причине недовольства тем, что Останин ранее подавал заявления в отношении Лапаева, а также по причине неприязненного отношения к последнему, нанес Останину болевые удары правой рукой по голове в лобную часть 3 раза, пинал правой ногой в область груди 4 раза и в область живота 2 раза, чем причинил Останину кратковременное расстройство здоровья, после чего у Останина длительное время болели голова, грудь и живот.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края Лапаев по предъявленному обвинению был оправдан за отсутствием в его деяниях события инкриминируемого преступления.
 
    Не согласившись с приговором, оправданный Лапаев подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить как незаконный и необоснованный, поскольку вышестоящим судом не был решен вопрос об отводе мирового судьи Алейского района Алтайского края, судебное следствие было окончено без учета мнения сторон, нарушено право свидетеля Колупаевой явиться на допрос с адвокатом, просил постановить по делу новый оправдательный приговор.
 
    Частный обвинитель Останин в установленном порядке также принес апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, в которой просил приговор отменить, передать уголовное дело на рассмотрение другому мировому судье. Считает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением Уголовно-процессуального закона РФ, ущемлением его прав. Считает, что мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей обвинения Константинова и Петрюк, при этом нарушив их право на защиту, не предоставив возможности им связаться с адвокатами, необоснованно отклонил заявленные требования об отводе судьи и секретаря судебного заседания, создавал препятствия к доказыванию вины и невиновности, самостоятельно истребовал доказательства по делу, что является недопустимым.
 
    В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции подсудимый (оправданный) Лапаев до начала рассмотрения по существу апелляционных жалоб на вышеуказанный приговор мирового судьи, заявил об отзыве своей апелляционной жалобы, отказался от ее поддержания, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, просил прекратить апелляционное производство по его жалобе, оставить обжалуемый приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, так как считает его законным и обоснованным.
 
    Защитник Самцова ходатайство подсудимого (оправданного) Лапаева поддержала. Последствия прекращения апелляционного производства по жалобе в связи с ее отзывом участникам процесса разъяснены и понятны.
 
    В связи с указанными обстоятельствами производство по апелляционной жалобе Лапаева подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ оправданный Лапаев подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 256, 389.8, 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по уголовному делу № 10-2\2014г. в части - по жалобе подсудимого (оправданного) Лапаева ФИО10 на Приговор Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лапаев ФИО11 по предъявленному ему Останиным ФИО12 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием события преступления, - прекратить.
 
    Процессуальные издержки в виде средств на оплату гонорара защитника Самцовой Н.В. по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Лапаева Д.Н. от их уплаты.
 
Судья    Алейского городского суда                    О.В.Качусова