Постановление от 10 января 2014 года №10-2/2014

Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 10-2/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-2/2014г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О возвращении дела в суд
 
    30 января 2014 года                                                                                                  пгт. Славянка
 
        Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
        Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
        при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
        с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Парфентьевой К.И.,
 
        защитника - адвоката Павлова Р.В., представившего удостоверение № от 18.03.2010 года и ордер № от 24.01.2014г.,
 
        осужденного Керимова А.Л.,
 
        рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Керимова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 03 декабря 2013 года, которым
 
        Керимов Анатолий Леонтьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, не военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
 
        осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 03 декабря 2013 года Керимов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Осужденным Керимовым А.Л. на приговор мирового судьи от 03.12.2013 года подана апелляционная жалоба, уголовное дело с жалобой осужденного направлено для рассмотрения в Хасанский районный суд.
 
    В судебном заседании государственным обвинителем Парфентьевой К.И. завялено ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье, поскольку Приморским транспортным прокурором принесено апелляционное представление на указанный приговор и одновременно заявлено ходатайство перед мировым судьей о восстановлении прокурору срока для подачи апелляционного представления.
 
    Выслушав мнение осужденного Керимова А.Л., защитника Павлова Р.В., прокурора Парфентьевой К.И., просившего снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело и направить его мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения, суд приходит к следующему:
 
        На основании положений ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование судом, вынесшим обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляются все апелляционные жалобы, поданные сторонами, и материалы дела.
 
        В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор поданные с пропуском, оставляются без рассмотрения, но в соответствии с положениями ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока на обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
            В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает стороны о принесенных жалобах и направляет им их копии.
 
    Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389-7 УПК РФ дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
 
            Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны Хасанскому районному суду, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Керимова А.Л. мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края, постановившему приговор, для выполнения требований ст. 398.8, 389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ, поскольку принесение представления Приморским транспортным прокурором препятствует рассмотрению апелляционной жалобы осужденного по существу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Керимова Антолия Леонтьевича, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края возвратить мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в районном суде, выполнению требований ст. 389.8, 389.4,389.5,389.7 УПК РФ.
 
 
         Судья                                                                                                                          С.Ю.Волкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать