Постановление от 06 февраля 2014 года №10-2/2014

                                                                                                                  Дело № 10-2/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бирюч                                                 6 февраля 2014 г.
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яловенко Л.И.
 
    осужденного Кириллова Д.А.
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кириллова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 13 декабря 2013 года, которым Кириллов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов.
 
                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 13 декабря 2013 года Кириллов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов.
 
    Приговором установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> года несовершеннолетняя Н.А. <данные изъяты> года рождения вместе с Кирилловым Д.А. и другими гражданами находилась в саду, расположенном у села П. К. района Б. области, где употребляли спиртные напитки.
 
    Около 23 часов <данные изъяты> года между Кирилловым Д.А. и Н.А. возникла ссора, в ходе данной ссоры у Кириллова Д.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник и сформировался преступный умысел на причинение побоев и физической боли Н.А..
 
    Реализуя свой умысел, Кириллов Д.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Н.А. не менее десяти ударов руками в область головы, а также производил сдавливание и сжимание своими руками рук потерпевший.
 
    Таким образом, Кириллов Д.А. причинил Н.А. телесные повреждения: кровоподтеки лица, головы и верхних конечностей, на передней поверхности правого плеча, средней трети по типу параллельно расположенных полос на левом предплечье, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также причинил ей физическую боль.
 
    Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого производства.
 
    На предварительном следствии и суде Кириллов Д.А. виновным себя признавал в полном объеме и ходатайствовал о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Приговор мирового суда осужденный Кириллов Д.А. обжаловал в апелляционном порядке.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Кириллов Д.А. просит приговор мирового суда изменить и снизить ему размер назначенного наказания, назначив наказание в виде штрафа, в минимальных размерах.
 
    В судебном заседании осужденный Кириллов Д.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, не поддержал. Согласен с назначенным наказанием, приступил к его отбыванию. Просил приговор мирового суда оставить без изменения.
 
    Потерпевшая и законный представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
 
    Суд находит приговор мирового суда законным и обоснованным.
 
    Обстоятельства дела и виновность в совершении преступления в жалобе и судебном заседании Кириллов Д.А. не оспаривал.
 
    Действия Кириллова Д.А. мировой суд правильно квалифицировал по ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 115 УК РФ.
 
    Доводы, изложенные в жалобе осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания являются несостоятельными.
 
    При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей жалобе, мотивировал принятое решение в части назначенного наказания.
 
    Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района от 13 декабря 2013 года в отношении Кириллова Д.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
 
 
 
              Председавтельствующий судья                                                                           Л.Д. Торохова