Постановление от 29 марта 2013 года №10-2/2013

Дело № 10-2/2013
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                     29 марта 2013 года
 
    Прилузский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,
 
    подсудимого Яковышена Р.В.,
 
    защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 359,
 
    а также потерпевшей ФИО5,    
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Яковышена Р.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Костромина А.В. на приговор мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можеговой Т.В. от 13 декабря 2012 года, которым Яковышен Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <адрес>ёмуховка, <адрес> Республики Коми, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, не трудоустроенный, женатый, <данные изъяты>, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
 
    30.08.2005 мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. ст. 115 ч. 1, 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    21.02.2006 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. ст. 112 ч. 1, 11 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 17.12.2010 по отбытию срока наказания;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яковышен Р.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья за то, что он 02 июля 2012 года в период времени с 19 часов до 20 часов 53 минут, в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находясь в <адрес>, в ходе разговора с ФИО5, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс не менее 10 ударов рукой в область лица и головы последней, после чего, схватив рукой за волосы ФИО7, нанёс не менее 3 ударов её головой об стол, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева без смещения отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы слева по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) квалифицируется как причинивший вред здоровью лёгкой степени тяжести. Действия Яковышена квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Прилузского района Костромин А.В. не согласившись с приговором суда, подал на него апелляционное представление. В нем указал, что мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено заболевание осужденного, наличие у него инвалидности.
 
    Осужденный Яковышен Р.В., не согласившись с приговором суда, также подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что судом первой инстанции не учтены наличие на иждивении малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления, примирение с потерпевшей и её мнение по наказанию. Судом также оставлены без рассмотрения вопросы о возможности применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит назначить наказание без учёта имеющегося рецидива преступлений, применив ст. 68 ч. 3 с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.
 
    В судебном заседании осужденный Яковышен Р.В. и государственный обвинитель Костромин А.В. на удовлетворении жалобы и представления настаивали в полном объёме.
 
    Защитник Мацконите Л.А. доводы жалобы поддержала.
 
    Потерпевшая Яковышена Т.Н. просила снизить размер наказания, указав, что она, своим поведением, провоцировала подсудимого.
 
    Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Согласно п. 1 и 3 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Яковышена Р.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.
 
    При назначении наказания судом приняты во внимание нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание –признание вины, раскаяние в содеянном, на которые указали участники процесса. Суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное и социальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на его исправление, при этом обоснованно определил наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.
 
    Необходимость назначения реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована и обусловлена недостаточностью воздействия на осужденного Яковышена Р.В. иных видов наказания, поскольку он имеет ряд неснятых и не погашенных судимостей за совершение насильственных преступлений, вновь совершил умышленное насильственное преступление. С приведёнными в судебном решении аргументами суд второй инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.
 
    Преступление Яковышеным Р.В. совершено во вменяемом состоянии, поскольку согласно выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы за № 20 от 26.02.2013, несмотря на наличие у осужденного признаков органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием с когнитивными нарушениями (по МКБ-10 – F07.08), которые выражены не столь значительно, Яковышен мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 178-181).
 
    Ссылка государственного обвинителя на необходимость признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья и инвалидность осужденного состоятельной признан быть не может, поскольку определяя вид и размер наказания указанные выше обстоятельства судом первой инстанции учтены, что отражено в приговоре суда.
 
    В то же время судом второй инстанции установлено, что признанная по делу в качестве потерпевшей ФИО10, жена осужденного, при рассмотрении уголовного дела указала, что причиной противоправного поведения Яковывшена Р.В. явилось её поведение, спровоцировавшее дальнейшие действии мужа. О своём аморальном поведении потерпевшая указывала и в своих обращениях, адресованных суду апелляционной инстанции.
 
    На поведение потерпевшей, явившейся поводом для преступления, в суде первой инстанции указывала и сторона защиты.
 
    Несмотря на данные обстоятельства, суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, ушедшей, после ссоры с мужем, к другому мужчине, о чём стало известно Яковышену Р.В.
 
    В связи с признанием обстоятельством, смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, суд считает необходимым снизить размер наказания, а также учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учёта имеющегося рецидива преступлений.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционную жалобу осужденного Яковышена Р.В. удовлетворить в части.
 
    Приговор мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можеговой Т.В. от 13 декабря 2012 года в отношении Яковышена Романа Владимировича изменить.
 
    Признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
 
    Назначить Яковышену Роману Владимировичу по ст. 112 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
 
    Начало срока осужденному исчислять с 29 марта 2013 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с 13 декабря 2012 года по 28 марта 2013 года, включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов