Постановление от 04 февраля 2013 года №10-2/2013

 
    Уголовное дело № 10-2/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Барнаул 04 февраля 2013 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,
 
    при секретаре Захарове В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Гоголинской И.Г.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    лица, освобожденного от уголовной ответственности ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процессуальных издержек,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.
 
    Кроме того, при рассмотрении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению) с ФИО2 в размере *** руб. *** коп.
 
    ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой последняя просит постановление мирового судьи об оплате труда адвоката отменить и освободить её от оплаты процессуальных издержек в виду тяжелого материального положения.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    Таким образом, мировым судьей, верно, отнесены расходы на оплату вознаграждения защитнику к процессуальным издержкам.
 
    В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
 
    Прекращение уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ не влечет право на реабилитацию лица, освобожденного от уголовной ответственности. В виду изложенного, положения ч.6 ст.132 УПК РФ распространяются и на лиц, в частности, освобожденных от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    В обжалуемом постановлении суд посчитал возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку сведения о ее имущественной несостоятельности отсутствовали.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, ФИО2 пояснила, что ее материальное положение не позволяет оплатить услуги адвоката, она одна воспитывает малолетнего ребенка.
 
    Вместе с апелляционной жалобой ФИО2 в суд представлена справка Управления социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула о том, что она состоит на учете как малоимущая, а также копия трудовой книжки, в которой содержится запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие постоянного и стабильного дохода у ФИО2, наличие статуса малоимущей и имеющей право на получение социальной поддержки государства, являющейся одинокой матерью и воспитывающей малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности последней. Кроме того, уплата процессуальных издержек ФИО2 может существенно отразиться на материальном положении ребенка, который находится на ее иждивении.
 
    В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит изменению, указание на взыскание процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит исключению из постановления. Поскольку в апелляционной жалобе содержится требование об отмене постановления мирового судьи, то жалоба удовлетворяется в части освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 изменить. Исключить указание о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме *** руб. *** коп. в доход федерального бюджета. Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья: Е.В. Сербов