Постановление от 22 марта 2013 года №10-2/2013

№10-2/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Абатское 22 марта 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Болдыревой Т.Н.,
 
    осужденного Свиридченко Ю.С.,
 
    защитника Тумашова В.Н., представившего удостоверение 388, ордер 2257,
 
    потерпевшего ФИО12
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Свиридченко Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 12 февраля 2013 года, которым Свиридченко Юрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее специальное образование, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к двумстам часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    12 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области вынес приговор, которым Свиридченко Ю.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный Свиридченко Ю.С. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание.
 
    Потерпевшие, государственный обвинитель в апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжаловали. При подготовке дела к апелляционному рассмотрению государственный обвинитель подал возражения, где указал, что считает приговор мирового судьи от 12 февраля 2013 года в отношении Свиридченко Ю.С. законным.
 
    Изучив и проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Болдыревой Т.Н., потерпевшего ФИО4, осужденного Свиридченко Ю.С., защитника Тумашова В.Н., суд пришел к следующему.
 
    Суд первой инстанции верно установил, что Свиридченко Ю.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
 
    08 декабря 2012 года около 05 часов Свиридченко Ю.С. в ограде дома №13 по ул.Горького с.Абатское Абатского района Тюменской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «LG KF 301» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО6
 
    Похищенным Свиридченко Ю.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО6 на сумму 1800 рублей.
 
    Кроме того, 08 декабря 2012 года около 18 часов Свиридченко Ю.С. в коридоре дома №21 по ул.Горького с.Абатское Абатского района Тюменской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA С2-01» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4
 
    Похищенным Свиридченко Ю.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО4 на сумму 2000 рублей.
 
    Доказательствами установленных судом обстоятельств являются.
 
    Показания осужденного Свиридченко Ю.С., потерпевших ФИО6 и ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокол осмотра места происшествия от 09 декабря 2012 года, в ходе которого у Свиридченко Ю.С. изъяты похищенные телефоны, информацией о стоимости телефонов, которые были исследованы судом первой инстанции.
 
    Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Свиридченко Ю.С.:
 
    по эпизоду хищения телефона ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    по эпизоду хищения телефона ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Принимая решение о наказании Свиридченко Ю.С., мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Совершенные Свиридченко Ю.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести. Он отрицательно характеризуется по месту жительства. Дважды судим за совершение преступлений средней тяжести. Совершил преступления в период испытательного срока по приговору Абатского районного суда от 30 августа 2012 года. Поведение Свиридченко Ю.С. в период испытательного срока не свидетельствует о его исправлении.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, возврат похищенного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья верно сделал вывод, что для достижения исправления Свиридченко Ю.С., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    Вид и размер назначенного наказания являются справедливыми, соответствуют целям применяемого наказания.
 
    При назначении окончательного наказания, судом первой инстанции верно применены положения ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения, назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Осужденным Свиридченко Ю.С. представлена справка, что он находится на лечении в туботделении медчасти СИЗО. Данное обстоятельство не является основанием для изменения приговора в части наказания.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20. УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 12 февраля 2013 года в отношении Свиридченко Юрия Сергеевича, а апелляционную жалобу осужденного Свиридченко Ю.С. без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Абатского районного суда В.В.Сысолятин