Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 10-2201/2023


адрес 01 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Кувватова Д.В., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 17194 и ордер N 960 от 26 января 2023 года, а также переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым

Кувватову ...у, паспортные данные ..., гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, ГБАО, адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 04 апреля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Лайлиева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав выступления защитника адвоката фио и подсудимого Кувватова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Гагаринского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Кувватова Д.В. и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 27 декабря 2022 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Кувватову Д.В. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 3 месяца.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года срок содержания Кувватова Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 04 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров И.Ю. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель не представил и в материалах уголовного дела не содержатся какие-либо фактические данные, свидетельствующие о намерении Кувватова Д.В. скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что в настоящее время судом допрошены потерпевший и свидетели, ранее фио не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению защитника, судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству государственного обвинителя не учтены данные о личности Кувватова Д.В., а также роль и позиция подсудимого по уголовному делу, которые в своей совокупности свидетельствуют о возможности применения к Кувватову Д.В. более мягкой пресечения. Учтивая изложенное, адвокат Назаров И.Ю. просит постановление суда изменить и избрать в отношении Кувватова Д.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Кувватову Д.В. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности Кувватова Д.В., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода и постоянного места жительства на адрес, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Кувватова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Кувватова Д.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Кувватова Д.В. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Кувватова Д.В., влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Кувватова Д.В. в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Кувватова ..., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru