Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 10-2197/2023


г. Москва 01 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого Соловьева Сергея Юрьевича,

защитника - адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Соловьева С.Ю. - адвоката Гасанова М.Г. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым в отношении:

Соловьева Сергея Юрьевича, ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть до 12 февраля 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Соловьева С.Ю., защитника - адвоката Гасанова М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 декабря 2022 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 декабря 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Соловьев С.Ю., и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года в отношении подозреваемого Соловьева С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 12 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Соловьева С.Ю. - адвокат Гасанов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что следствием не представлено доказательств того, что его подзащитный Соловьев С.Ю. скроется от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу. Также считает, что доводы стороны защиты не были в полном объеме учтены судом при вынесении данного обжалуемого постановления, что и послужило основанием для принятия необоснованного решения. Кроме того полагает, что подозрение в совершении преступления средней тяжести является единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева С.Ю., что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Адвокат Гасанов М.Г. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева С.Ю., освободить Соловьева С.Ю. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева С.Ю. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Соловьева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Соловьева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Соловьева С.Ю., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Соловьев С.Ю. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Соловьев С.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Соловьева С.Ю. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Соловьева С.Ю. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Соловьева С.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Соловьева С.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Соловьева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, срок действия меры пресечения указан верно.

В настоящее время Соловьеву С.Ю. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Соловьева С.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Соловьева С.Ю. - адвоката Гасанова М.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева Сергея Юрьевича, - оставить без изменения, апелляционная жалоба защитника Соловьева С.Ю. - адвоката Гасанова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru