Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-21930/2022


город Москва 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

адвоката Зефирова М.Ю., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 23 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя адвоката Зефирова М.Ю., на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю адвокату Зефирову М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя адвоката Зефирова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Суржанской М.П., по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Зефиров М.Ю. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным действия (бездействия) старшего прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ощепкова И.О. выразившееся в не рассмотрении ходатайства по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года отказано в принятии жалобы заявителю адвокату Зефирову М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель адвокат Зефиров М.Ю. не согласен с постановлением суда; считает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона; не согласен с выводами суда; утверждает, что судом в установленный законом срок жалоба не рассмотрена; просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Зефирова М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов, суд, при подготовке жалобы к рассмотрению, проверил ее и правомерно отказал в принятии ее к рассмотрению.

Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства по делу, связанные с осуществлением уголовного преследования. Решения должностных лиц по разрешению жалоб по иным вопросам не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из поданной заявителем жалобы следует, что он обжалует действия (бездействия) старшего прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ощепкова И.О. выразившееся в не рассмотрении ходатайства по уголовному делу, т.е. должностного лица Генеральной прокуратуры РФ.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что поданная жалоба не относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

При этом вопросы о наличии либо отсутствии оснований для принятия жалобы к производству с учетом положений ст. 125 УПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат разрешению судом, к подсудности которого относится рассмотрение жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции не нарушает конституционные права и свободы заявителя и не препятствует его доступу к правосудию, поскольку заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в соответствии с территориальной подсудностью.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии в данном случае предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю адвокату Зефирову М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru