Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 10-21926/2022


город Москва 7 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., законного представителя фио, защитника - адвоката Черешневой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаджиболатова М.Ш. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о направлении на стационарную судебную психиатрическую экспертизу Рузибоевой Сожидахон Раимжон кызы, паспортные данные и гражданки фио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."д" ч. 2 ст. 126 УК РФ

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выслушав объяснения законного представителя фио, адвоката Черешневой А.В., прокурора Замай А.П. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении фиок., в дальнейшем уголовное дело передано для организации расследования в первое управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г.Москве.

29 августа 2022 г. фиок. была назначена, а затем 30 августа 2022 года проведена амбулаторная первичная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, для решения диагностических и экспертных вопросов фио к. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о помещении фиок. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ФГБУ "..." Министерства здравоохранения Российской Федерации для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней, но в пределах срока предварительного расследования, которое было удовлетворено обжалуемым постановлением суда от 31 августа 2022 года.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Гаджиболатовым М.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой тот просит постановление суда отменить, поскольку ни он, ни фио не ознакомлены с выводами указанной экспертизы, фио считает себя психически здоровой, на учете в ПНД не состояла, русским языком не владеет и не будет понимать существо проводимых с ней процедур. Постановление суда вынесено на основании постановления следователя о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, что также противоречит фактическим обстоятельствам дела

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении фиок. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения фиок. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу, поскольку в заключении амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы от 30 августа 2022 года имеются выводы о том, что в связи в неясностью клинической картины, решить диагностические и экспертные вопросы в отношении фиок. при амбулаторном обследовании не представляется возможным, ей рекомендовано проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы, при этом, вопреки доводам жалобы, суд справедливо не нашел оснований сомневаться в выводах данного заключения, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о направлении фио к. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru