Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 31 октября 2022г.
Номер документа: 10-21867/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 10-21867/2022


г. Москва 31 октября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в со­ставе:

председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

судей Мохова А.В., Королева А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исачен­кова И.В., защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., предста­вившей удостовере­ние и ордер, осужденного Зуйкина К.О., при ведении про­токола судебного засе­дания помощником судьи Медведевой П.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А., апелляционную жалобу адво­ката Мелкумовой Е.Ю. на приго­вор Симоновского районного суда г. Москвы от 10.08.2022, которым

Зуйкин К.О., 1 августа 1986 года рождения, уроженец пос. ... адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес..., ранее судимый:

03.04.2012 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыва­нием в исправительной колонии строгого режима;

10.04.2012 Артемовским городским судом Свердловской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с приме­нением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Зуйкину К.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в ис­правительной колонии строгого режима, освобожден 29.07.2016 по отбытии срока наказания;

12.05.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.07.2020 по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зуйкину К.О. в виде заключения под стражу оставлена без изме­нения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в закон­ную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Зуйкина К.О. под стражей с 26.12.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в испра­вительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, суще­ство апелляционных представления и жалобы, выступление осужденного Зуйкина К.О., адво­ката Мелкумовой Е.Ю. и прокурора фио по дово­дам апелляционных представления и жалобы, судеб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зуйкин К.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных с опи­са­тельно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Зуйкин К.О. свою вину в совершении ин­криминируемого ему преступления не признал.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям. Полагает, что суд, правильно назначив Зуйкину К.О. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно со­слался на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор изменить, уточнив, что Зуй­кину К.О. назначен вид исправительной колонии для отбывания наказания на ос­новании п. "в" ч.1 чт. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мелкумова Е.Ю. в защиту интересов осуж­денного Зуйкина К.О. считает приговор незаконным, необоснованным и под­лежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соот­ветствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства Зуйкин К.О. пояснил, что непричастен к совершению инкриминируемого ему де­яния, так как наркотики ему подбросили сотрудники полиции. При проведении проверки данного факта нарушены права Зуйкина К.О. на защиту, поскольку объ­яснения от него получены в отсутствие защитника. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симо­новской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шиндер Д.А. считает приго­вор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит апелляцион­ную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных пред­ставления, жа­лобы и возражений, судебная коллегия считает приговор под­лежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Зуйкина К.О. в совершении инкриминируемого ему дея­ния нашла свое подтверждение в ходе судебного раз­бирательства и под­твержда­ются совокупностью доказательств, непосред­ственно исследованных в ходе су­дебного разбирательства и подробно изложен­ных в при­говоре.

Свидетель фио по обстоятельствам дела показал, что он является ... по адрес и 25.12.2020 заступил на дежурство. В ночь на 26.12.2020 около 5 час. 20 мин. по сообщению о задержании Зуйкина К.О. он прибыл в составе следственно-опера­тивной группы на место задержания, где в ходе личного досмотра Зуйкина К.О. у него в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с магнитом.

В ходе очной ставки с обвиняемым Зуйкиным К.О. свидетель фио полностью подтвердил свои показания.

Свидетель фио показал, что 26.12.2020 около 5 час. 20 мин. по ад­ресу: г. Москва, 5-йДонской проезд, д.23 он принимал участие в качестве поня­того при личном досмотре Зуйкина К.О., у которого в кармане одежды был обна­ружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с магнитом.

В ходе очной ставки с обвиняемым Зуйкиным К.О. свидетель фио полностью подтвердил свои показания.

Свидетель фио по обстоятельствам дела дал аналогичные показа­ния, подтвердив факт своего участия 26.12.2020 при личном досмотре Зуйкина К.О.

Свидетель фио по обстоятельствам дела показал, что в ночь на 26.12.2020 он находился в составе экипажа отдела МВД России по Донскому рай­ону г. Москвы совместно с сотрудниками полиции фио и ...А. При мерно в 4 час. 40 мин. в районе дома по адресу: г. Москва, 5-й Дон­ской проезд, д.23 их внимание привлек Зуйкин К.О., который был неопрятно одет и имел внешние признаки наркотического опьянения. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы при личном досмотре Зуйкина К.О. у него были обнаружены и изъяты сверток и мобильный телефон.

В ходе очной ставки с обвиняемым Зуйкиным К.О. свидетель фио полностью подтвердил свои показания.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Зуйкина К.О. подтвержда­ется и пись­менными материалами дела:

рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес фио о задержании 26.12.2020 по адресу: г. Москва, 5-йДон­ской проезд, д.23 Зуйкина К.О.;

протоколом личного досмотра Зуйкина К.О., согласно которому у него 26.12.2020 в период времени с 5 час. 20 мин. до 5 час. 35 мин. по адресу: адрес присутствии понятых фио и Кулы­гова В.А. оперуполномоченным фио был изъят сверток желто-зеленого цвета с магнитом;

заключением химической экспертизы, согласно которой в свертке, изъятом у Зуйкина К.О., обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон массой 1,03 гр. (масса до исследования 1,05 гр.)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относи­мыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обосно­ванно пришел к вы­воду о доказанности вины Зуйкина К.О. в со­вершении пре­ступ­ле­ния, предусмот­ренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в до­казательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказа­тельств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и ос­нований сомневаться в выводах суда первой ин­станции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установ­ленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заяв­ленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказатель­ствах, а также в вы­водах суда, относи­тельно вины Зуйкина К.О. в приговоре не содер­жится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Зуйкина К.О. доста­точно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.7 ст. 38913 УПК РФ, не установила осно­ва­ний сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстан­ции пришел к выводу о доказанности вины Зуйкина К.О. в совершении инкри­ми­ниру­емого ему деяния.

Действия Зуйкина К.О. квалифицированы в соответствии с установ­лен­ными об­стоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного Зуйкина К.О. осно­ваны на сово­купности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивиро­ваны в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции Зуйкин К.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об ут­вержде­нии перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации" от 30.06.1998 N 681 (в редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - производное N-метилэфедрон запрещено к обороту на территории Российской Фе­дерации.

Вес наркотического средства - производное N-метилэфедрон в размере 1,05 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении круп­ного и особо крупного размеров наркотических средств и пси­хотропных веществ, для целей статьей 228, 2281 и 2291 УК РФ" от 01.10.2012 N 1002 (в редакции с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Таким образом, доводы Зуйкина К.О. о непричастности к инкриминируе­мому ему деянию полностью опровергаются совокупностью приведенных в при­говоре доказательств.

Доводы Зуйкина К.О. о противоправных действиях сотрудников полиции проверены в порядке ст. 144-145 УПК РФ и по результатам следователем Симо­новского меж­районного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве 03.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Мнение адвоката о необходимости получения объяснений от Зуйкина К.О. в период проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в присутствии адвоката противо­речит положениям ч.3 ст. 49 УПК РФ.

При назначении осужденному Зуйкину К.О. наказания судом на основании ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности вновь совершен­ного пре­ступ­ле­ния, обстоятельства, в силу которых исправитель­ного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, наличие в его действиях смягчаю­щих и отягчающих наказание обстоя­тельств, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначен­ного наказа­ния на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Зуйкину К.О. наказание в виде лишения сво­боды в силу ст. 6 УК РФ яв­ляется справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назна­чении Зуйкину К.О. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Зуйкину К.О. положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом моти­вировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Зуйкину К.О. наказания не име­ется, поскольку судом при назначении наказания Зуйкину К.О. учтены все сведе­ния о его лично­сти, смягчающие наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого ре­жима) для отбывания наказания осужденному Зуйкину К.О. назначен правильно, при этом в описательно мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия, соглашаясь с дово­дами апелляционного представления, считает необходимым приговор в этой ча­сти изменить.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 15, 20, 28, 33 УПК РФ, судеб­ная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. в отно­шении Зуйкина К.О. изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Зуйкину К.О. вида исправительного учреждения для от­бывания наказания на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Зуйкина К.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном по­рядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержа­щимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного реше­ния, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать