Дата принятия: 31 октября 2022г.
Номер документа: 10-21867/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2022 года Дело N 10-21867/2022
г. Москва 31 октября 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,
судей Мохова А.В., Королева А.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, осужденного Зуйкина К.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А., апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10.08.2022, которым
Зуйкин К.О., 1 августа 1986 года рождения, уроженец пос. ... адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес..., ранее судимый:
03.04.2012 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
10.04.2012 Артемовским городским судом Свердловской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Зуйкину К.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.07.2016 по отбытии срока наказания;
12.05.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.07.2020 по отбытии наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Зуйкину К.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Зуйкина К.О. под стражей с 26.12.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных представления и жалобы, выступление осужденного Зуйкина К.О., адвоката Мелкумовой Е.Ю. и прокурора фио по доводам апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зуйкин К.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных с описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Зуйкин К.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.
В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям. Полагает, что суд, правильно назначив Зуйкину К.О. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор изменить, уточнив, что Зуйкину К.О. назначен вид исправительной колонии для отбывания наказания на основании п. "в" ч.1 чт. 58 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Мелкумова Е.Ю. в защиту интересов осужденного Зуйкина К.О. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства Зуйкин К.О. пояснил, что непричастен к совершению инкриминируемого ему деяния, так как наркотики ему подбросили сотрудники полиции. При проведении проверки данного факта нарушены права Зуйкина К.О. на защиту, поскольку объяснения от него получены в отсутствие защитника. Просит приговор отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шиндер Д.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Зуйкина К.О. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.
Свидетель фио по обстоятельствам дела показал, что он является ... по адрес и 25.12.2020 заступил на дежурство. В ночь на 26.12.2020 около 5 час. 20 мин. по сообщению о задержании Зуйкина К.О. он прибыл в составе следственно-оперативной группы на место задержания, где в ходе личного досмотра Зуйкина К.О. у него в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с магнитом.
В ходе очной ставки с обвиняемым Зуйкиным К.О. свидетель фио полностью подтвердил свои показания.
Свидетель фио показал, что 26.12.2020 около 5 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, 5-йДонской проезд, д.23 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Зуйкина К.О., у которого в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с магнитом.
В ходе очной ставки с обвиняемым Зуйкиным К.О. свидетель фио полностью подтвердил свои показания.
Свидетель фио по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 26.12.2020 при личном досмотре Зуйкина К.О.
Свидетель фио по обстоятельствам дела показал, что в ночь на 26.12.2020 он находился в составе экипажа отдела МВД России по Донскому району г. Москвы совместно с сотрудниками полиции фио и ...А. При мерно в 4 час. 40 мин. в районе дома по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, д.23 их внимание привлек Зуйкин К.О., который был неопрятно одет и имел внешние признаки наркотического опьянения. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы при личном досмотре Зуйкина К.О. у него были обнаружены и изъяты сверток и мобильный телефон.
В ходе очной ставки с обвиняемым Зуйкиным К.О. свидетель фио полностью подтвердил свои показания.
Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Зуйкина К.О. подтверждается и письменными материалами дела:
рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес фио о задержании 26.12.2020 по адресу: г. Москва, 5-йДонской проезд, д.23 Зуйкина К.О.;
протоколом личного досмотра Зуйкина К.О., согласно которому у него 26.12.2020 в период времени с 5 час. 20 мин. до 5 час. 35 мин. по адресу: адрес присутствии понятых фио и Кулыгова В.А. оперуполномоченным фио был изъят сверток желто-зеленого цвета с магнитом;
заключением химической экспертизы, согласно которой в свертке, изъятом у Зуйкина К.О., обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон массой 1,03 гр. (масса до исследования 1,05 гр.)
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зуйкина К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.
Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Зуйкина К.О. в приговоре не содержится.
Приведенных в приговоре доказательств вины Зуйкина К.О. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.
Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Зуйкина К.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Зуйкина К.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного Зуйкина К.О. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Как правильно установлено судом первой инстанции Зуйкин К.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30.06.1998 N 681 (в редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - производное N-метилэфедрон запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
Вес наркотического средства - производное N-метилэфедрон в размере 1,05 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьей 228, 2281 и 2291 УК РФ" от 01.10.2012 N 1002 (в редакции с изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Таким образом, доводы Зуйкина К.О. о непричастности к инкриминируемому ему деянию полностью опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Доводы Зуйкина К.О. о противоправных действиях сотрудников полиции проверены в порядке ст. 144-145 УПК РФ и по результатам следователем Симоновского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве 03.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Мнение адвоката о необходимости получения объяснений от Зуйкина К.О. в период проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в присутствии адвоката противоречит положениям ч.3 ст. 49 УПК РФ.
При назначении осужденному Зуйкину К.О. наказания судом на основании ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному Зуйкину К.О. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Зуйкину К.О. наказания в виде лишения свободы.
Отсутствие оснований для применения к Зуйкину К.О. положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Оснований для снижения Зуйкину К.О. наказания не имеется, поскольку судом при назначении наказания Зуйкину К.О. учтены все сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) для отбывания наказания осужденному Зуйкину К.О. назначен правильно, при этом в описательно мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор в этой части изменить.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 15, 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. в отношении Зуйкина К.О. изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Зуйкину К.О. вида исправительного учреждения для отбывания наказания на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Зуйкина К.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
