Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 10-21852/2022


25 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года, которым в отношении

Жоодарбека уулу Фархада, паспортные данные адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, работающего официантом в "Чайхона Долина", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 06 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Жоодарбека У.Ф. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Жоодарбека У.Ф.

В тот же день Жоодарбек У.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

08 июня 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Жоодарбека У.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 августа 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 06 ноября 2022 года.

30 августа 2022 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио заместителя начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Жоодарбеку У.Ф. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 06 ноября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Жоодарбека У.Ф. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 06 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бадмаев Д.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, Жоодарбека У.Ф. из-под стражи освободить. Указывает, что судом нарушено право обвиняемого пользоваться помощью переводчика. Отмечает отсутствие конкретных обстоятельств, свидетельствующих о намерении Жоодарбека У.Ф. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Жоодарбеку У.Ф. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жоодарбеку У.Ф. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Жоодарбек У.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Жоодарбеку У.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Жоодарбеку У.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Жоодарбеку У.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Жоодарбека У.Ф. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о нарушении судом права Жоодарбека У.Ф. пользоваться помощью переводчика опровергаются протоколом судебного заседания, в котором отсутствуют сведения о ходатайстве о предоставлении обвиняемому переводчика.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года в отношении Жоодарбека уулу Фархада оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru