Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 10-21836/2022

г. Москва 07 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Корягине С.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

заявителя адвоката Яскевича В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката Яскевича В.А. в интересах Кочетова П.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Яскевич В.А. в интересах обвиняемого Кочетова П.С. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя фио, выразившееся в не рассмотрении и не разрешении ходатайств о проведении судебной экспертизы.

Постановлением суда от 28 сентября 2022 года производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Яскевич В.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, желая скрыть нарушения, допущенные следователем. Суд оставил без внимания, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд до направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Обращает внимание, что Замоскворецкий районный суд не приступал к рассмотрению дела по существу, назначено предварительное слушание. Кроме того, указывает, что суд 28 сентября 2022 года не рассмотрел ходатайство, заявленное ранее 09 сентября 2022 года об истребовании дополнительных материалов, а также не разрешил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с не представлением ранее запрошенных сведений. Таким образом, адвокат полагает, что была проигнорирована позиция защиты. С учетом приведенных доводов просит отменить постановлением и материалы по жалобе направить в суд для нового рассмотрения.

Заявитель в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Как следует из представленных материалов, в ходе судебного разбирательства суд, установив, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Кочетова П.С. и др. окончено и оно поступило в суд для рассмотрения по существу, обоснованно прекратил производство по жалобе, разъяснив заявителю в описательно-мотивировочной части постановления, что приведенные им доводы о допущенных нарушениях могут быть проверены в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом решение, вопреки доводам адвоката, соответствует требованиям действующего законодательства. Ссылка заявителя на то, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, основанием для отмены принятого решения не является, учитывая, что действующие положения законодательства прямо предусматривают прекращение производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, при установлении непосредственно факта поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, независимо от стадии судебного разбирательства по уголовному делу. С учетом изложенного, иные приведенные доводы, в том числе о не поступлении истребованных материалов, на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Решение суда о прекращении производства по жалобе соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, принято в пределах предоставленных суду полномочий по выяснению наличия предмета обжалования.

Постановление суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по приведенным доводам, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем адвокатом Яскевич В.А. в интересах Кочетова П.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru