Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 10-21803/2022


г. Москва 14 ноября 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

адвоката Милушева Д.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Милушева Д.Ф. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 г., которым отказано в принятии жалобы адвоката Милушева Д.Ф., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Черновой Н.Г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Милушева Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей, что оснований для отмены судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Милушев Д.Ф., действуя в защиту Черновой Н.Г., обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Чернышова С.М. в части невынесения постановления о прекращении уголовного преследования Черновой Н.Г. по обвинению от 20 июня 2019 г. и неознакомлении с данным постановлением.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Милушева Д.Ф., ввиду отсутствия предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Милушев Д.Ф., полагая, что судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, обращает внимание на следующие обстоятельства. 20 июня 2019 г. по уголовному делу N 11902007706000058 Черновой Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту выдачи 224 заведомо невозвратных кредитов на общую сумму сумма, в том числе 4 кредитов ..., 2 кредитов ... и 2 кредитов .... 13 марта 2020 г. из данного уголовного дела для завершения расследования выделено уголовное дело N 42002007706000033 по факту выдачи 3-х заведомо невозвратных кредитов ..., 5 кредитов ..., 2 кредитов ..., на общую сумму сумма При этом, в перечне выделенных документов отсутствует постановление о прекращении уголовного преследования Черновой Н.Г. в части не нашедшего подтверждения обвинения от 20 июня 2019 г., в порядке ст.217 УПК РФ Чернова Н.Г. с ним не ознакомлена, в материалах судебного дела оно отсутствует. Таким образом, 13 марта 2020 г. содержание первоначального обвинения Черновой Н.Г. было изменено и ей инкриминирована выдача 10 заведомо невозвратных кредитов. Между тем, уголовное преследование Черновой Н.Г. в части не нашедшего подтверждения обвинения в выдаче 214 кредитов, не прекращено. Тем самым следователь Чернышов С.М. в нарушение ч.2 ст.175 УПК РФ допустил бездействие, в результате которого Чернова Н.Г. лишена возможности эффективно защищаться в рамках уголовного судопроизводства по уголовному делу N 11902007706000058. Как указывает автор жалобы, суд первой инстанции не проверил доводы защитника и не дал им надлежащую оценку, в связи с чем было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на вынесение законного и обоснованного судебного решения. С учетом приведенных доводов, адвокат Милушев Д.Ф. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, направить материал на новое судебное разбирательство.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Учитывая, что доводы жалобы адвоката Милушева Д.Ф. о бездействии следователя Чернышова С.М. в части невынесения постановления о прекращении уголовного преследования Черновой Н.Г. связаны с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно ст.73 УПК РФ, с оценкой имеющихся доказательств, суд первой инстанции на стадии предварительной подготовки обоснованно отказал в принятии жалобы к производству, ввиду отсутствия предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не ограничивает конституционных прав адвоката Милушева Д.Ф. и заинтересованного лица Черновой Н.Г., не затрудняет их доступ к правосудию.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 г. об отказе в принятии жалобы адвоката Милушева Д.Ф., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Черновой Н.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru