Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 10-21744/2022


город Москва 17 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Кулинич Д.А.,

осужденного Летифова И.И.,

защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Ахматове И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Летифова И.И. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года в отношении

Летифова Ибрагима Ибрагимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимого: 17 апреля 2017 года Басманным районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 9 января 2019 года освобожден по отбытии наказания, 29 октября 2019 года Тверским районным судом города Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания, не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации,

осужденного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Летифова И.И. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Летифова И.И. с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Летифов И.И. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

Это преступление совершено 25 ноября 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Летифов, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Летифов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Летифов просит приговор как несправедливый изменить, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизив срок назначенного ему наказания, поскольку суд первой инстанции не учел, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель Правосуд просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Летифовым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Летифов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Летифова по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Летифову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Летифовым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд, разрешая данный вопрос и приведя убедительные доводы, не признал в качестве смягчающего обстоятельства совершение Летифовым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Летифова рецидива преступлений.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Летифова.

Суд выполнил требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении Летифову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией осужденного от общества мотивирован и является верным.

Оснований к назначению Летифову наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Таким образом, назначенное Летифову наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения Летифову определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 июня 2022 года в отношении Летифова Ибрагима Ибрагимовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru