Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 10-21674/2022


адрес 09 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

судей фио и фио,

при помощнике-секретаре с/з Луниной Г.Г.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного фио

и его защитника-адвоката фио, представившей

удостоверение и ордер,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб осужденного фио и адвоката фио на приговор Никулинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, в отношении

Колесникова Владимира Викторовича, родившегося 12 марта 1986 года в адрес, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее специальное образование, работавшего кладовщиком-комплектовщиком в ООО "Востряково-2", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

1) 10 июня 2014 года Мещанским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 09 июня 2017 года по отбытии наказания;

2) 08 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 228 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 28 апреля 2020 года Чертановским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужденного по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Колесникову В.В. по приговорам мирового судьи судебного участка N 228 адрес от 08 октября 2019 года и Чертановского районного суда адрес от 28 апреля 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Колесникову В.В. приговорам мирового судьи судебного участка N 228 адрес от 08 октября 2019 года и Чертановского районного суда адрес от 28 апреля 2020 года и окончательно Колесникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечении, исчислении срока отбывания наказания, зачета времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.

обсудив вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения указанных материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, судбеная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 апреля 2021 года приговором Никулинского районного суда адрес Колесников В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор осужденным и адвокатом поданы апелляционные жалобы. Апелляционным определением Московского городского суда 28 июля 2021 года приговор в отношении фио оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года отменено апелляционное определение от 28 июля 2021 года в отношении осужденного фио, в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении права на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела переданы на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалоб осужденного и его адвоката, установлено наличие препятствий для рассмотрения их по существу.

Так, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В данном случае, исходя из материалов дела, положения ст. 389.7 УПК РФ не выполнены, копии дополнительных апелляционных жалоб, поданных осужденным, не направлены всем тем участникам уголовного судопроизводства, чьи права и интересы они затрагивают.

Таким образом, вопреки требованиям закона, стороны надлежащим образом не извещены о принесенных апелляционных жалобах, им не разъяснено право подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, осужденный Колесников В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и о предоставлении ему аудиозаписи судебного заседания. Однако, ходатайство осужденного надлежащим образом не разрешено: в материалах имеются лишь сведения о вручении осужденному копии протокола судебного заседания, сведений об ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания материалы дела не содержат.

Так, из дела следует, что после вынесения приговора осуждённым Колесниковым В.В. были заявлены ходатайства 4 апреля 2021 года /т. 2 л.д. 49/ и 13 мая 2021 года /т. 2 л.д. 115-116/ об ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания суда первой инстанции.

Сопроводительным письмом судьи от 1 июня 2021 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес направлен оптический носитель с аудиозаписью судебного заседания /т. 2 л.д. 118/, вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений об ознакомлении осужденного с аудиопротоколом судебного заседания первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции осужденный Колесников В.В. подтвердил данные обстоятельства, указав на то, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 259, 389.7 УПК РФ.

Одновременно с этим, на основании ст. 255 УПК РФ, учитывая, что Колесников В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, ранее он судим, принимая во внимание данные о личности осужденного, время необходимое для этапирования осужденного в СИЗО адрес для последующего его доставления в зал судебного заседания Никулинского районного суда адрес для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания, а также тот факт, что срок содержания под стражей фио, установленный кассационным определением от 27 сентября 2022 года, истекает 27 ноября 2022 года и будет недостаточен для устранения указанных недостатков, судебная коллегия, считает необходимым продлить Колесникову В.В. срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 27 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио и адвоката фио на приговор Никулинского районного суда адрес от 1 апреля 2021 года в отношении Колесникова Владимира Викторовича осужденного по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Никулинский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Продлить срок содержания под стражей в отношении Колесникова Владимира Викторовича на 3 месяца, то есть до 27 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru