Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-2166/2023


адрес 21 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя заявителя фио,

при помощнике судьи Чортаносове Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи фио, выступление представителя заявителя фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в Преображенский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать бездействие Преображенского межрайонного прокурора адрес по рассмотрению ее жалобы от 18 июля 2022 года, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, ответ по результатам рассмотрения которой ей не направлен.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 26 октября 2022 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в нарушение установленных законом сроков, процессуальное решение по итогам рассмотрения ее жалобы прокурором ей не вручено. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы заявителя суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.

На основании исследованных материалов, судом первой инстанции установлено, что жалоба заявителя от 18 июля 2022 года, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес по ее заявлению о преступлении, прокурором рассмотрена.

Как следует из представленных материалов, посредством электронной почты 4 августа 2022 года заявителю дан ответ, что по результатам проверки 30 июня 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 20 июля 2022 года Преображенским межрайонным прокурором адрес отменено для проведения дополнительной проверки.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны Преображенского межрайонного прокурора адрес.

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности судебного постановления.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, равно как и прав заявителя, судом не допущено, доступ ее к правосудию не затруднен. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по жалобе заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru