Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 10-21615/2022


адрес 25 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора фио,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление судьи Черемушинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения, заявителя фио, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Черемушинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Черемушинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес уклоняющегося от регистрации его (Лаушкина) заявления о возбуждении уголовного дела, поданного 8 августа 2022 года, и обязании указанного должностного лица осуществить регистрацию указанного заявления.

Постановлением судьи Черемушинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года жалоба заявителя фио возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку поданная заявителем жалоба не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, требования в жалобе не конкретизированы.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным. Обращает внимание на то, что выводы суда об отсутствии в жалобе указания тех прав и свобод, которые были нарушены, с указанием оснований признания действий (бездействия) должностного лица незаконными, противоречат представленным в жалобе сведениям о длящемся злостном неисполнении вступившего в законную силу решения Черемушинского от 16 декабря 2015 года по делу N 2-7911/15 о взыскании в пользу его текущих платежей по находящемуся у приставов исполнительному листу от 16 марта 2016 года, что входит в обязанности приставов. Просит постановление суда отменить и материал возвратить в тот же суд в ином составе со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует, из представленных материалов, заявитель обратился в Черемушинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Черемушинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес уклоняющегося от регистрации его (Лаушкина) заявления о возбуждении уголовного дела, поданного 8 августа 2022 года, и обязании указанного должностного лица осуществить регистрацию указанного заявления.

Постановлением судьи Черемушинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года жалоба заявителя фио была возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку поданная заявителем жалоба не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, требования в жалобе не конкретизированы.

Однако с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из содержания поданной заявителем жалобы, и приложенных к ней документов, им обжалуются бездействия конкретного должностного лица, а именно руководителя Черемушинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес, выразившиеся в уклонении последнего от регистрации его (Лаушкина) заявления о возбуждении уголовного дела, поданного 8 августа 2022 года, и обязании указанного должностного лица осуществить регистрацию указанного заявления.

Поданная заявителем жалоба, содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о возврате жалобы заявителя, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал по жалобе заявителя направлению в суд первой инстанции для принятия решения со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушинскогоо районного суда адрес от 24 августа 2022 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить.

Материал по жалобе заявителя направить в тот же суд, со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru