Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 10-21515/2022


адрес 24 октября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при помощнике-секретаре с/з Лавреновой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника-адвоката фио, представившей

удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Стороженко В.Е. на приговор Чертановского районного суда адрес от 22 июня 2022 года в отношении:

Шалелашвили Сергея Шалвовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 26 августа 2013 года приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24.08.2017 г.;

- 15 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 224 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 223 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

постановлением мирового судьи судебного участка N 223 адрес от 18 сентября 2019 года испытательный срок, по приговору от 15 мая 2019 года, продлен на 1 месяц, испытательный срок истекает 15 июня 2020 года;

осужденного:

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2019 года в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 октября 2019 года в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2021 года в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2021 года в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 июня 2021 года, в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 июля 2021 года в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 июля 2021 года в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 июля 2021 года, в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шалелашвили С.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено Шалелашвили С.Ш. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 224 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 223 адрес, от 15 мая 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору наказание, окончательно назначено Шалелашвили С.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шалелашвили С.Ш. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти лечение и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании.

Приговором суда в отношении осужденного разрешены вопросы о мере пресечении и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление и просившего отменить приговор суда и дело направить на новое рассмотрение, мнение защитника-адвоката фио, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи двух боковых зеркал и двух передних фар, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 13 сентября 2019 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи зеркальных элементов левого и правого зеркалов заднего вида, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 05 октября 2019 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи правого и левого зеркальных элементов заднего вида, с причинением незначительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 06 февраля 2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи велосипеда, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 24 июня 2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи велосипеда, с причинением незначительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 30 июня 2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи заднего колеса от велосипеда, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение незначительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 01 июля 2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшей фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи велосипеда, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 01 июля 2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшей фио

Он же, Шалелашвили С.Ш. признан виновным в совершении кражи велосипеда, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио на общую сумму сумма.

Преступление совершено 07 июля 2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего фио

В судебном заседании осужденный вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стороженко В.Е., не оспаривая квалификации содеянного осужденного Шалелашвили С.Ш., доказанности его вины, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушений норм уголовного законодательства.

Государственный обвинитель, ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, ст. 43 УК РФ п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 2.12.2015 г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание личность подсудимого, который ранее судим. В период назначенного судом испытательного срока по приговору от 15.05.2019 г. нарушал обязанности, установленные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем испытательный срок был продлен.

Таким образом, суд не принял во внимание указанные обстоятельства и назначил Шалелашвили С.Ш. вновь условное осуждение.

По мнению государственного обвинителя, назначенное осужденному наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости и на основании ч. 2 ст.389.18 УПК РФ просит изменить приговор суда и назначить Шалелашвили С.Ш. окончательное наказание

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2019 года в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 октября 2019 года в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2021 года в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2021 года в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 июня 2021 года, в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 июля 2021 года в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 июля 2021 года в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 июля 2021 года, в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шалелашвили С.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Шалелашвили С.Ш. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 224 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 223 адрес, от 15 мая 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору наказание, окончательно назначить Шалелашвили С.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу ст. 314 УПК РФ, при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Согласно ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По смыслу закона указанная норма закона предполагает обязанность суда выяснять мнение потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное требование закона судом первой инстанции соблюдено не было.

Как следует из материалов дела, принимая решение о применении особого порядка проведения судебного разбирательства, суд не убедился, что потерпевший фио не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шалелашвили С.Ш. в особом порядке.

При этом материалы уголовного дела не содержат сведений, что потерпевшему фио было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебные заседания, назначенные на 02.02.2022 г. и 22.06.2022 г., потерпевший фио не явился, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке в суд первой инстанции не представил./т. 6 л.д. 165/

При указанных обстоятельствах следует, что согласие потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке в деле отсутствует, мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, процессуальные права, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ему не разъяснялись.

Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не соблюдены, что ставит под сомнение законность выводов суда о постановлении приговора в отношении Шалелашвили С.Ш. в особом порядке судебного разбирательства.