Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N 10-21500/2022


г. Москва 20 октября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

защитника - адвоката Алекперова Ш.М.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Самохвалова П.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2022 г., которым

Филиппову ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, а всего до 5 месяцев 27 суток, т.е. до 23.10.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.04.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Филиппов задержан 26.04.2022 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ, 28.04.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27.06.2022 г. уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ направлено прокурору, 08.07.2022 г. дело возвращено в порядке ст.237 УПК РФ, 12.08.2022 г. предварительное следствие возобновлено.

Срок предварительного следствия продлен до 12.11.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Филиппову меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами не подтвержден, анализирует материалы дела и полагает, что органом следствия неверно квалифицированы действия Филиппова.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Филиппов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и места работы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Филиппову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Филиппову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката, в которых он приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Филиппова в причастности к совершению преступления проверялась судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2022 г. в отношении Филиппова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru