Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 10-2148/2023


адрес 30 января 2023 года

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

подозреваемого ...... Р.Р. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту подозреваемого ...... Р.Р. на постановление ... районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым в отношении

...... ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., изложившей краткое содержание обжалуемого постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого ...... Р.Р. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве ... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело N ..., возбужденное 12 декабря 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ...... Р.Р.

12 декабря 2022 года ... Р.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

... Р.Р. подозревается в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

13 декабря 2022 года следователь ... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ...... Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением ... районного суда адрес от 13 декабря 2022 года подозреваемому ...у Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 12 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат фио в защиту подозреваемого ...... Р.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, ч.1 ст. 108 УПК РФ, указывает, что суд мотивировал необходимость избрания ...у Р.Р. указанной меры пресечения лишь тяжестью предъявленного обвинения. Отмечает, что ... Р.Р. является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, г. адрес, фактически проживает в арендуемой в адрес квартире, имеет постоянное место работы в должности инженера-исследователя ФГБУН "Институт органической химии им. фио" РАН, положительно характеризуется. Указывает, что ... Р.Р. ранее избранную меру пресечения не нарушал, не скрывался от следствия и суда, то обстоятельство, что ... Р.Р. скрывался от сотрудников полиции при его задержании, связано с совершенными им административными правонарушениями, и применением в отношении него сотрудниками полиции задержания, не свидетельствует, что он будет скрываться от следствия или суда. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что ссылка суда на отсутствие у ...... Р.Р. регистрации по месту проведения проведения предварительного расследования, не может являться основанием для избрания ему муры пресечения, так как не является, предусмотренным п.1 ст. 1 ст. 108 УПК РФ обстоятельством. При этом защитник отмечает невысокую общественную опасность совершенного ...ым Р.Р. деяния, связанного с неповиновением представителю власти, и отсутствие достаточных оснований, для ограничения конституционных прав ......фио Защитник указывает, что фио находится на воинском учете в Отделе Военного комиссариата адрес, имеет высшее образование, окончил МГУ им фио, является аспирантом РАН, имеет многочисленные поощрения за период обучения, состоит в исследовательской группе по разработке новых методов синтеза лекарст, фармацевтических субстанций и биологически активных соединений Института органической химии им. фио, актуальность исследования подтверждается личным поручительством Академика РАН доктора химических наук фио Кроме того, защитник указывает, что фио признал свою вину, не имеет намерения скрываться или препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление ... районного суда адрес в отношении ...... Р.Р. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого ...... Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности ...... Р.Р. к его совершению.

Выводы суда о причастности подозреваемого ...... Р.Р. к совершению вышеуказанного преступления основаны на исследованных материалах уголовного дела, в том числе протоколах допросов потерпевших фио и фио и свидетеля фио, протоколе допроса ...... Р.Р. в качестве подозреваемого, которые указывают на событие преступления и причастность к расследуемому деянию ...... Р.Р., который с соблюдением, установленного уголовно-процессуальным законом, порядка обоснованно задержан в качестве подозреваемого.

Согласно представленного суду апелляционной инстанции постановления от 16 декабря 2022 года, в настоящее время ...у Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ, а так же с учетом сроков, указанных в ст. 100 УПК РФ, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции отмечет, что исходя из положений ст. 171 УПК РФ, предъявление обвинения возможно лишь при наличии достаточных доказательств.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении и о квалификации преступных действий. Оценка предъявленного ...у Р.Р. обвинения и доказательств его подтверждающих подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, и не подлежат проверке на данной стадии судопроизводства, поскольку связана с проверкой полученных в ходе следствия доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам защитника, решая вопрос об избрании подозреваемому ...у Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности подозреваемого, а также конкретные обстоятельства преступного деяния, в совершении которого ему в последствии предъявлено обвинение, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении ...... Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ... Р.Р. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что ...... Р.Р. по месту регистрации не проживает, пытался скрыться от сотрудников полиции при его задержании.

Вопреки доводам защитника, решение суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемого ...... Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении ...... Р.Р. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности ...... Р.Р., который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, на которые ссылается защита, а также доводы стороной защиты о наличии у ...... Р.Р. места где он на законных оснований может содержаться под домашним арестом, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием обвиняемого под стражей, в том числе на домашний арест или залог, поскольку нахождение ...... Р.Р. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела, из которых следует, что ... Р.Р. по месту регистрации не проживает, жилого помещения в котором бы он мог на законных основаниях содержаться под домашним арестом не имеет, обстоятельства его задержания не исключают наличия у ...... Р.Р. возможности скрыться и продолжить преступную деятельность в случае избрания ему более мягкой меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты, касающиеся данных о личности обвиняемого ...... Р.Р., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а так же представленные документы по характеристике его личности, в том числе и личное поручительство, суд апелляционной инстанции также учитывает, при этом не находя их достаточными и безусловными для отмены постановления суда первой инстанции и применения в отношении ...... Р.Р. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются фактические и правовые основания избрания в отношении ...... Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания ...... Р.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда адрес от 13 декабря 2022 года об избрании подозреваемому ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru