Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 10-21448/2022


г. Москва 01 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Филипповой Г.М. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

осужденных Белова В.Ю., Кудрявцева В.А., Абраменко А.П.,

защитника - адвоката Цыганова А.М.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 23.05.2022 г., которым

Белов ..., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,

Абраменко ..., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осуждены (каждый) по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, а в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Кудрявцев ..., паспортные данные, гражданин РФ, житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, а в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - домашний арест, каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов, Кудрявцев, Абраменко признаны виновными в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц, а также в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 05.12.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании все осужденные вину признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать о зачете времени задержания Белова, Кудрявцева и Абраменко в порядке ст.91-91 УПК РФ и времени нахождения их под домашним арестом в срок наказания и указать во вводной части приговора о том, что Кудрявцев ранее не судим, что не было указано судом в приговоре.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Белова, Кудрявцева и Абраменко в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ..., свидетелей ..., протоколом опознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных.

Вина Белова, Кудрявцева и Абраменко доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Наказание им назначено в пределах санкций статей УК РФ, по которым они признаны виновными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в их совершении, у Белова и Абраменко также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной Белова и Абраменко, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам, наличия благодарностей и наград у Балова и Абраменко, участия в боевых действия Абраменко, первого привлечения к уголовной ответственности каждого.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Белову, Кудрявцеву и Абраменко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не имеется.

С доводами прокурора об указании в приговоре о зачете времени задержания Белова, Кудрявцева и Абраменко в порядке ст.91-91 УПК РФ и времени нахождения их под домашним арестом в срок наказания и об отсутствии у Кудрявцева судимости согласиться нельзя, поскольку всем осужденным назначено условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Этот зачет будет произведен судом в случае отмены условного осуждения. Отсутствие судимости у Кудрявцева указано в приговоре и учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Указанные в апелляционном представлении, по мнению прокурора, недочеты не содержат противоречий в приговоре и не являются основанием для его отмены или изменения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 23.05.2022 г. в отношении Белова В... Ю..., Кудрявцева В... А..., Абраменко А... П... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru