Приговор от 15 апреля 2014 года №10-2/14

 
    дело №10-2/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Судья апелляционной инстанция Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,
 
    при секретаре Фаттаховой Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,
 
    осужденного Аманова Р.А., защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ в Рыбно-Слободском районе, представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аманова Р.А., представлению прокурора Рыбно-Слободского района РТ на приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Аманов Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №1 Камско- Устьинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 116, статье 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по определению мирового судьи судебного участка №1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аманов Р.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
 
    Свою вину в совершении преступления Аманов Р.А. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Аманов Р.А. просит приговор изменить снизив ему срок наказания и смягчив режим содержания.
 
    В своем апелляционном представлении прокурор Рыбно-Слободского района РТ просит отменить приговор в отношении Аманова Р.А. и вынести новый обвинительный приговор мотивируя тем, что Аманову Р.А. назначено не справедливое наказание- с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом не учтено, что в соответствии со статьей 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Преступления, совершенные Амановым Р.А. ранее, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях рецидив преступления не усматривается.
 
    Поэтому просит снизить размер наказания и изменить режим отбывания наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Аманов Р.А., его защитник Власов Н.С. и заместитель прокурора района поддержали свои апелляционные жалобы и представление.
 
    Изучив материалы уголовного дела, приведенные в апелляционной жалобе и представлении доводы, заслушав государственного обвинителя Муксинова Р.Г., осужденного Аманова Р.А., его защитника Власова Н.С., суд находит к следующему.
 
    В силу статьи 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Согласно статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
 
    Юридическая оценка действиям Аманова Р.А. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, судом первой инстанции дана правильная.
 
    Однако наказание осужденному назначено не в соответствии с требованиями закона.
 
    Преступление, в совершении которого признан виновным Аманов Р.А., согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, за данное преступление наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы. В приговоре не указаны обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, приведен рецидив преступления. Назначено максимальное наказание из возможного при рассмотрении уголовного дела по указанной статье УК по особому порядку.
 
    В силу ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, по которым отбывал ранее наказание осужденный.
 
    Наказание Аманову Р.А. назначено исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима, что не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела.
 
    При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    - неправильное применение уголовного закона;
 
    - несправедливость приговора;
 
    Эти нарушения Закона в рассматриваемом приговоре имеются.
 
    В силу статьи 389.20 УПК РФ решениями, принимаемыми судом апелляционной инстанции являются, в том числе об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора. В данном случае суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
 
    При назначении наказания Аманову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
 
    В частности, Аманов Р.А. вину признал, содеянном раскаивается. Эти факторы суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Отсутствуют по делу отягчающие вину обстоятельства.
 
    На основании пункта «б» части 1 стать 58 УК РФ Аманов Р.А. назначенное наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Ввиду того, что он в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, начало срока отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Апелляционную жалобу осужденного Аманова Р.А. и представление прокурора Рыбно-Слободского района РТ удовлетворить- приговор мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аманова Р.А. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить с вынесением другого обвинительного приговора.
 
    Признать Аманова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Замалиев Н.К.