Постановление от 28 января 2014 года №10-2/14

           Дело № 10-2/14
 
Постановление.
 
           28 января 2014 года.                                                                                      с. Кармаскалы.
 
           Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Маннанова Р.Р. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 11 марта 2013 года, по которому в принятии к производству заявления Маннанова Р.Р. от 02.03.2013 года о возбуждении уголовного дела по фактам оскорбления, клеветы и заведомого ложного доноса в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15 отказано,
 
Установил:
 
           Маннанов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением от 02.03.2013 года о возбуждении уголовного дела по фактам оскорбления, клеветы и заведомого ложного доноса в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, указывая, что они до начала судебного заседания оскорбили его, распространили в зале клевету о том, что он имел планы совместного сожительствования с ФИО19., поэтому убил ее супруга; избил ФИО20. и посредством доверенности хотел присвоить дом и земельный участок, угнал автомобиль потерпевшего, угрожал жизни и здоровью ФИО21.; они не предоставляют суду доказательства о его невиновности, пытаются сокрыть факты, что по причине их заведомо ложных показаний и заявлений были приняты меры по его задержанию, заключению под стражу; укрывают заведомую ложность доноса о его невиновности.
 
          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 11.03.2013 года в принятии к производству заявления Маннанова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по фактам оскорбления, клеветы и заведомого ложного доноса в отношении ФИО23, ФИО24 ФИО25 отказано с указанием на то, что распространение в зале судебного заседания заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, подпадает под признаки ст. 128.1 ч. 2 УК РФ, которое может быть возбуждено органом дознания, дознавателем, а также прокурором; ст. 130 УК РФ - оскорбление утратила силу, ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, не считается уголовными делами частного обвинения и не подсудны мировому судье.
 
           Маннанов Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, утверждая, что данное постановление вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм, просит отменить данное постановление.
 
           В судебном заседании Маннанов Р.Р. свою жалобу поддержал, заинтересованные лица ФИО26., ФИО27. с жалобой не согласны.
 
           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
 
           Согласно ч. ч. 5, 6 и 7 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:
 
    1) наименование суда, в который оно подается;
 
    2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
 
    3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
 
    3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
 
    4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
 
    5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
 
    6) подпись лица, его подавшего.
 
            6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
 
    7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
 
    1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
 
    Ст. 128.1 ч.1 - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ и применима к указанным в заявлении Маннанова Р.Р. правоотношениям
 
    Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 128.1) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).
 
           Между тем, отказывая, в принятии заявления Маннанова Р.Р. в порядке частного обвинения, мировой судья не выяснил, имеется ли клевета, содержащаяся в публичном выступлении, в действиях Мифтаховых, поскольку распространение клеветы в зале суда без публичного выступления может быть квалифицирована по частному обвинению по ч. ст. 128.1 УК РФ, подсудному мировому судье.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать основанным на законе, постановление подлежит отмене, а материал по жалобе заявителя направлению на принятие мировым судьей другого решения, в ходе которого надлежит руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности требованиями ст.ст. 318, 319 УПК РФ, и, проверив все доводы жалобы, принять законное и обоснованное решение.
 
            Согласно требованиям, закрепленным в ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК РФ заявление Маннанова Р.Р. о ложном доносе, в соответствии со ст. ст. 151, 152 УПК РФ подлежали направлению по подследственности в орган следствия для решения вопроса о возбуждении и расследования дела.
 
            Между тем, из материалов дела видно, что мировой судья, указывая в своем постановлении о том, что заведомо ложный донос не считается уголовным делом частного обвинения, в нарушении требований ст. 145 ч. 1 п. 1 УПК РФ не направил материалы в этой части в орган следствия.
 
             Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Настоящее заявление Маннанова Р.Р. направлено мировому судье в порядке частного обвинения и в связи с этим материалы дела подлежит возвращению мировому судье для принятия законного и обоснованного решения.
 
             Руководствуясь ч. 3 ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья
 
Постановил:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 11 марта 2013 года, по которому в принятии к производству заявления Маннанова Р.Р. от 02.03.2013 года о возбуждении уголовного дела по фактам оскорбления, клеветы и заведомого ложного доноса в отношении ФИО29, ФИО30, ФИО31 отказано, отменить
 
            Материалы дела по апелляционной жалобе Маннанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 26 марта 2013 года, по которому в принятии к производству заявления Маннанова Р.Р. от 02.03.2013 года о возбуждении уголовного дела по фактам оскорбления, клеветы и заведомого ложного доноса в отношении ФИО34, ФИО35, ФИО36 отказано, возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ для принятия законного и обоснованного решения.
 
    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
               Судья                                                             Хасанов Р.У.