Постановление от 20 февраля 2014 года №10-2/14

Дело № 10-2/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                      20 февраля 2014 года
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 23 декабря 2013 года, которым отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности по        ч.1 ст.128.1 УК РФ ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, который при допросе 28 апреля 2011 года оклеветал его.
 
    23 декабря 2013 года мировым судом судебного участка по <адрес> ФИО2 отказано в принятии данного заявления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Балтачевский районный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
 
    Суд, изучив апелляционную жалобу и проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.
 
    Как указано в заявлении ФИО2, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, совершенное 28 апреля 2011 года.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона судом не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, не имеется.
 
    Часть 2 ст.77-1 УИК РФ предписывает перевод или оставление осужденного в следственном изоляторе при необходимости его участия в судебном разбирательстве только в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, однако не содержит такой возможности в отношении лица, претендующего на роль частного обвинителя.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст.77-1 УИК РФ, участие осужденного к реальному лишению свободы допускается в следственных и судебных действиях только в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, то есть в рамках уже возбужденного уголовного дела. Кроме того, заявление ФИО2 по существу не рассматривалось, свою позицию и доводы он подробно изложил в апелляционной жалобе, не имеется необходимости участия ФИО2 в суде апелляционной инстанции.
 
    С учетом этого возможность этапирования осужденного ФИО2 для участия в судебном разбирательстве в порядке апелляционного производства, Законом не предусмотрена.
 
    Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в обжалуемое постановление, поскольку резолютивная часть постановления не содержит указание на статью УК РФ, по которой суд отказывает в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,         
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 23 декабря 2013 года об отказе в принятии заявления ФИО2 изменить.
 
    Абзац первый резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: «Отказать в принятии заявления ФИО2 по частному обвинению о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования».
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.      
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УК РФ.
 
    Судья:                                                                                                            Ф.Ф. Фархутдинова