Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 10-2/14
Мировой судья Шиховцова С.Л. Уг. дело № 10-2/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Юрья 11 апреля 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего: судьи Черных А.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,
осужденного Рублёва С.Н.,
защитника Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
при секретаре Колпащиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Леушина А.В. и апелляционную жалобу осужденного Рублёва С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 04.03.2014 г., которым
Рублёв С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 12.09.2006 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 21.06.2007 г. по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
3) 28.01.2008 г. по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2010 г. по отбытии наказания;
4) 25.06.2010 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
5) 12.07.2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30.08.2011 г. приговоры от 25.06.2010 г. и от 12.07.2010 г. приведены в соответствие с действующим законодательством; по приговору от 25.06.2010 г. снижен срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 12.07.2010 г. снижен срок наказания до 3 лет лишения свободы, освобожден 22.03.2013 г. по отбытии наказания,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 04.03.2014 г. Рублёв С.Н. был признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что в период с 01 по 31 августа 2013 года с 03 до 11 часов он с земельного участка № <№>, расположенного в садоводческом обществе «<данные изъяты>» на территории Юрьянского района Кировской области, тайно похитил брус в количестве 3 штук, принадлежащий Х., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 1800 руб.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Леушин А.В. считает, что судом 1-й инстанции был неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания осужденному. Данное нарушение выразилось в том, что суд, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к назначенному Рублеву С.Н. наказанию положений ст.68 ч.3 УК РФ, назначил наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Просит изменить приговор и назначить Рублёву С.Н. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Рублев С.Н. просит снизить назначенное ему наказание до 3 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель Леушин А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Осужденный Рублёв С.Н. и его защитник Кокорин А.Л. возражали против апелляционного представления, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к необходимости изменения приговора мирового судьи в отношении Рублёва С.Н. по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Рублёва С.Н. было рассмотрено судом 1-й инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.
Суд 1-й инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рублёв С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, правильно квалифицировав его действия по ст.158 ч.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы было назначено мировым судьей Рублёву С.Н. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, вид наказания был определен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд 1-й инстанции принял во внимание, что Рублёв С.Н. ранее судим, судимости не погашены, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, состоит <данные изъяты>, является <данные изъяты>.
В качестве смягчающих Рублёву С.Н. наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.
Суд первой инстанции правильно признал в действиях Рублёва С.Н. наличие рецидива преступлений и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.
Однако, как справедливо указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, при определении Рублёву С.Н. размера наказания мировой судья допустил неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку, указав в приговоре о назначении Рублёву С.Н. наказания с учетом положений ст.56, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, фактически назначил наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
При этом неправильное применение судом 1-й инстанции нормы материального права повлекло постановление несправедливого приговора, выразившегося в назначении осужденному Рублёву С.Н. чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего личности осужденного.
Таким образом, в данной части приговор подлежит изменению на основании ст.389.15 п.п.3, 4 УПК РФ путем приведения его в соответствие с требованиями норм Общей части УК РФ, при этом назначенное Рублёву С.Н. наказание подлежит усилению согласно положениям ст.389.26 ч.1 п.2 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рублева С.Н. о смягчении назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 04 марта 2014 г. в отношении Рублёва С.Н. изменить; апелляционное представление государственного обвинителя Леушина А.В.удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Рублева С.Н. оставить без удовлетворения.
Признать Рублёва С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 04 марта 2014 г. в отношении Рублёва С.Н. оставить без изменения.
Данное постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Черных
