Постановление от 21 марта 2014 года №10-2/14

    Мировой судья:
 
    Шевелева Н.В. Дело № 10-2/14
 
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Калманка     21 марта 2014 года
 
    Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
 
    при секретаре Дорн В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солдатова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдатову И.В.
 
    - отказано в принятии к производству заявления о привлечении лица к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
 
    Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы заявителя, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> поступило заявление Солдатова И.В. о привлечении к уголовной ответственности В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В данном заявлении заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13.00 часов, ранее знакомая В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, перед иными лицами распространила о нем не соответствующую действительности информацию, как о лице, страдающим ВИЧ-инфекцией, то есть оклеветала его.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Солдатова И.В. было отказано. Данное решение мировой судья мотивировал тем, что нахождение Солдатова И.В. в условиях изоляции от общества препятствует полноценному представлению его интересов. Уголовное дело, при наличии к тому оснований, может быть возбуждено прокурором, следователем, дознавателем, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы. Кроме того, как следует из содержания заявления, в действиях В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.4 ст.128.1 УК РФ, что не относится к делам частного обвинения, и как следствие к подведомственности мирового судьи.
 
    В апелляционной жалобе заявитель Солдатов И.В. не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, указывая, что мировым судьей было нарушено его право на защиту. Полагает, что его содержание в местах лишения свободы не препятствует рассмотрению дела, при необходимости участия в судебном заседании он мог быть этапирован.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.20, ч. 2, 3 ст.318 УПК РФ, в том случае, когда потерпевший в силу определенных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
 
    В соответствии с положениями гл.41 УПК РФ при поступлении к мировому судье заявления о возбуждении дела частного обвинения он должен разъяснить заявителю его процессуальные права, о чем сделать соответствующую отметку в заявлении последнего.
 
    Как усматривается из представленных материалов, заявитель Солдатов И.В. находится в местах лишения свободы, поэтому не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья – совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя.
 
    Наряду с этим, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставлении в нем.
 
    Кроме того, как было верно установлено мировым судьей, исходя из содержания заявления осужденного, усматривается, что он обвиняет лицо в совершении преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 128.1 УК РФ. Данное обвинение относится к категории дел публичного обвинения, и в соответствии со ст. 140 УПК РФ, поводом для его возбуждения может служить заявление о преступлении.
 
    Принимая во внимание, что осужденный не лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления.
 
    Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Солдатова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
 
    Судья Н.А. Федорова